Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/653/17
провадження №2/624/431/17
про розгляд клопотання
смт. Кегичівка 21 грудня 2017 року
Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтава ради, -
Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Законом України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року прийнято нову редакцію Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року.
Згідно п. 9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Закону визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.
Сторони у судове засідання не з'явились, позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позиція відповідача невідома, в зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
До початку розгляду справи по суті, через канцелярію суду, позивач надала заяву про долучення до матеріалів справи копії листів відповідача, в яких вказано про його перебування у психіатричній лікарні м. Полтави у 2004 році, а також аудіо запису розмови з адвокатом відповідача щодо отримання останнім грошової та матеріальної компенсації за відмову від дитини ОСОБА_3, а також, копії скринів переписки з відповідачем, в яких він вимагає грошову компенсацію за будь-який його дозвіл у відношенні до дитини, просила врахувати зазначені документи під час прийняття рішення у справі.
Крім того, позивач надала письмове клопотання про витребування доказів, а саме: медичної справи з медичним висновком про психічні розлади ОСОБА_2, що знаходиться у Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева за період лікування листопад-грудень 2004 року-січень 2005 року; інформації з Октябрського районного відділу внутрішніх справ Полтавського міського управління Міністерства внутрішніх справ України про порушення кримінальної справи чи відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 (приблизний період часу вересень-листопад 2004 року); судове рішення про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав в попередньому шлюбі (період часу приблизно 2010-2012 роки, можливо за іншим прізвищем - Банах).
Розглянувши заяву позивача про долучення додаткових доказів, суд, у відповідності до ст. 81 ЦПК України, вважає її такою, що підлягає задоволенню.
Водночас, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Статтею 84 цього ж Кодексу встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про їх витребування судом.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своєї сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
З огляду на зазначене, суд доходить висновку про те, що запитувані позивачем докази не стосуються предмету спору.
Крім того, по-перше, характеристики доказів, що їх просить витребувати позивач, не конкретизовані, вказані нею приблизно: можливо такі (за такий період), а можливо інші; по-друге, обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, підстави, з яких випливає, що ці докази мають відповідні особи, нею не наведені.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд -
Судове засідання провести без участі сторін та технічного фіксування.
Долучити до матеріалів справи надані позивачем копії листів відповідача, в яких вказано про його перебування у психіатричній лікарні м. Полтави у 2004 році, а також аудіо запису розмови з адвокатом відповідача щодо отримання останнім грошової та матеріальної компенсації за відмову від дитини ОСОБА_3, а також, копії скринів переписки з відповідачем, в яких він вимагає грошову компенсацію за будь-який його дозвіл у відношенні до дитини.
У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Куст