Справа № 638/21004/13-ц
Провадження № 2-с/638/216/17
26 грудня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Аркатової К.В.,
секретаря Подосокорської А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 21.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -
25.12.2013 року Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1 суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в розмірі 2204,02 грн.
21.01.2014 року судом видано наказ №638/21004/13-ц; №2-Н/638/100/14, яким стягнуто зазначену суму боргу та судовий збір. Копію наказу з доданими до нього документами направлено боржникам.
13.12.2017 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1, в якій останній просить скасувати судовий наказ від 21.01.2014 року, мотивуючи відсутністю належних доказів про власника квартири АДРЕСА_1, відсутністю за вказаною адресою ОСОБА_3 та не наданням доказів про особу, на яку відкрито особовий рахунок.
Сторони наказного провадження в судове засідання не з'явилися.
Суду надано достатньо доводів з боку боржника, що дають підстави для скасування судового наказу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суд -
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 21.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій- задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 638/21004/13-ц; №2-Н/638/216/17 від 21.01.2014 року, виданий за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1 суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в розмірі 2204,02 грн.
Роз'яснити КП «Жилкомсервіс», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України.
Головуючий