Справа №613/1155/17 Провадження № 2/613/588/17
27 грудня 2017 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
Сторони перебувають в шлюбі з 1 жовтня 2005 року, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 21. Мають малолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_1 просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, в зв»язку різними поглядами на сімейне життя та обов»язки. На підставі зазначеного в сім»ї постійно відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що сторони по справі стали зовсім чужими людьми. Розлучення, це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім»ю. Відповідач з 2015 року проживає окремо, тобто на даний час вони живуть кожен своїм життям, майже не спілкуються, спільного господарства не ведуть, шлюб існує лише формально. Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подальше спільне життя і збереження сім»ї позивач вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам.
Позивач в судове засідання не з'явився, згідно змісту поданої до суду заяви, просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просила їх задовольнити. Зазначив, що за наданий судом термін на примирення вони з відповідачем не примирилися.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, згідно змісту поданої до суду заяви, просила справу слухати за її відсутності, проти позовних вимог та їх задоволення не заперечувала, уточнила, що за наданий судом строк на примирення вони не помирилися.
Суд, дослідивши матеріали справи враховуючи, що сторони не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо, за наданий судом строк на примирення не примирились, що вбачається зі змісту заяв сторін, вважає, що збереження сім'ї неможливе, крім того, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Згідно ч. 2 ст.112 СК України «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них».
На підставі приведеного вище, керуючись ст.105, ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, ст.ст.258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованою: АДРЕСА_1, проживаючою за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований 1 жовтня 2005 року Виконавчим комітетом Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 21.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя