Справа №-613/1493/17 Провадження №-3/613/659/17
27 грудня 2017 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харченко С.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-
встановив:
Згідно змісту протоколу, ОСОБА_1 2 грудня 2017 року о 22 год. 30 хв. на 59 км+900м а/ш Харків - Охтирка керував автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з.62156ХК в стані алкогольного сп»яніння.
чим порушив, згідно протоколу, вимоги п. 2.9 (а) ПДР України. За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В порушення вимог ст. 256 КУпАП, кваліфікація дій особи за відповідною частиною ст.130 КУпАП не відповідає зазначеному в наявних матеріалах, а саме відомостям які містяться в довідці АРМОР, відповідно до яких відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше, а саме: 24.11.2017 року вже складався адміністративний протокол серії БР №98568 за ч.1 ст.130 КУпАП. Відповідно до постанови Богодухівського районного суду Харківської області від 13 грудня 2017 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. При цьому діючим КУпАП не передбачено можливості перекваліфікації дій особи при розгляді матеріалу по суті. Вказане вище унеможливлює розгляд матеріалу по суті.
Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.
На підставі приведеного вище, керуючись ст. 256 КУпАП, -
постановив:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, повернути до Богодухівського ВП ГУНП України в Харківській області, на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.