Справа № 426/1822/15-ц
Провадження № 22ц/782/966/17
2017 року, грудня місяця, 20-го дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі головуючого судді Яреська А.В., суддів Дронської І.О., Карташова О.Ю., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 23 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановила:
Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 23 листопада 2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриваБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.
Не погодившись із вказаною ухвалою ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.
До апеляційної скарги апелянтом додана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій ОСОБА_1 просить суд про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення Сватівського районного суду Луганської області від 23 листопада 2017 року, посилаючись на те, що строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин, оскільки апелянт повний текст оскаржуваного рішення суду отримав тільки 29 листопада 2017 року.
Відповідно до ст. 272 ЦПК України копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення. У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.
Як вбачається з журналу судового засідання від 23.11.2017 року ОСОБА_1 брала участь у судовому засіданні під час проголошення скороченого судового рішення (а.с.231), проте в матеріалах цивільної справи відсутні письмові підтвердження щодо вручення останній або про відмову від отримання копії оскаржуваного рішення від 23 листопада 2017 року негайно після його проголошення. Відповідно до наявної в матеріалах справи розписки, копію повного тексту оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала 29 листопада 2017 року (а.с.236).
Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.357 ЦПК України, якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, про що постановляється ухвала.
Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, на підставі ст.127 ЦПК України, апеляційний суд визнає поважними причини пропуску строку та вважає можливим поновити строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 рішення Сватівського районного суду Луганської області від 23 листопада 2017 року,
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України. Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено, підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення Сватівського районного суду Луганської області від 23 листопада 2017 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Сватівського районного суду Луганської області від 23 листопада 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 23 листопада 2017 року.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, надіслати учасникам справи.
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - десять днів. До відзиву надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Головуючий
Судді