Справа № 428/4360/17
Провадження № 22ц/782/827/17
27 грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі :
головуючого Лозко Ю.П.,
суддів : Карташова Ю.О., Кострицького В.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди та здійснення усіх відрахувань у Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, які стягувались з заробітної плати, але не потрапили до Фонду,
Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 жовтня 2017 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди та здійснення усіх відрахувань у Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, які стягувались з заробітної плати, але не потрапили до Фонду .
Не погодившись з рішенням суду, 30 жовтня 2017 року ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» звернулося до суду з апеляційною скаргою, з порушенням строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України (у редакції на час подання апеляційної скарги).
Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 10 листопада 2017 року апеляційну скаргу ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» залишено без руху на підставі ч.3 ст.297 ЦПК України (у редакції на час подання апеляційної скарги)та надано тридцятиденний строк для надання можливості звернення до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для поновлення строку.
Копію ухвали Апеляційного суду Луганської області від 10.11.2017 року скаржник отримав 15.11.2017р.
Станом на 27.12.2017 року вимоги ухвали від 10.11.2017 року у визначений судом строк скаржником не виконано.
Відповідно до ст. 358 ЦПК України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Керуючись розділом XII перехідних положень ЦПК України, ст. 358 ЦПК України, колегія суддів,
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 жовтня 2017 року відмовити, повернувши скаржнику апеляційну скаргу з доданими до скарги матеріалами.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складання безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий
Судді: