Справа № 638/10200/17
Провадження № 1-кс/638/3223/17
12 грудня 2017 року
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, Внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220480002222 від 04 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 27.04.2017 по 03.05.2017, працівники магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , під приводом ремонту мобільного телефону марки «Apple», моделі «iPhone 6» 64 GB, підмінили системну плату телефону привевши його у неробочий стан, чим спричинили діями ОСОБА_5 , 1996 р.н. матеріальну шкоду.
04.05.2017 року СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області за даним фактом розпочато досудове розслідування кримінального провадження №12017220480002222, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілого гр. ОСОБА_6 дала показання про те, що 27.04.2017 року вона звернулась до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , для ремонту свого мобільного телефону «Apple iPhone 6»64 GB IMEI НОМЕР_1 , який вона придбала увищезазначеному магазині 06.07.2016 року та який внаслідок падіння припинив вмикатись. В подальшому, відповідно до показань ОСОБА_6 , 28.04.2017 року їй зателефонував майстер магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номеру телефону НОМЕР_2 , який представився ОСОБА_7 . Після чого, під час телефонної розмови, ОСОБА_7 пояснив ОСОБА_6 , що в її телефоні пошкоджена плата. 03.05.2017 року ОСОБА_7 знов зателефонував ОСОБА_6 та пояснив їй, що її телефон перепрошито та полагоджено, після чого попрохав у ОСОБА_6 надати йому дані її облікового запису « ОСОБА_8 » та пароль від телефону, але ОСОБА_5 з цим не погодилась таособисто прибула до магазину, о 18:45 годин. По прибутті до магазину, ОСОБА_6 , зустрілась з майстром ОСОБА_7 , який продемонстрував їй її мобільний телефон, який був у ввімкненому стані, але не працював у повному обсязі, так як був заблокований паролем та обліковим записом «Apple ID». При цьому ОСОБА_6 пояснила, що обліковий запис пароль від якого необхідно було ввести їй не належав. В подальшому, ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_6 ввести її обліковий запис та пароль на його комп'ютері, після чого стер її обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_2 » пояснивши це тим, що таким чином, блокування телефону зникне. При видаленні облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 з комп'ютера, блокування телефону не зникло, на що майстер ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_6 розблокувати телефон за 150-200 доларів США. При цьому ні чек про проведену роботу, ні гарантійний талон ОСОБА_9 не повернув. При перевірці інформації про ІМЕІ свого телефону, ОСОБА_6 встановила, що у телефоні встановлений ІМЕІ НОМЕР_3 . Виявивши невідповідність номерів ІМЕІ, 04.05.2017 року ОСОБА_6 зателефонувала ОСОБА_7 інагадала останньому про необхідність надання чеку та гарантії на проведенні ним роботи, але останній пояснив, що на проведенні ним роботи він гарантії не дає. У цей же день ОСОБА_6 прибула до магазину, де продавець на ім'я ОСОБА_10 надав їй чек про проведені роботи.
Під час досудового розслідування за допомогою АІС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перевірено інформацію, щодо ІМЕІ НОМЕР_3 , який встановлено у мобільному телефоні ОСОБА_6 . Встановлено, що вищезазначений ІМЕІ був встановлений у мобільному телефоні «iPhone 6», який належить гр. ОСОБА_11 та яким 22.04.2017, о 01:27 годин відкрито, з застосуванням насильства заволодів невідомий у Дарницькому районі м. Києва.
Беручи до уваги, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою ІМЕІ, СМС - повідомлень, часу та місцезнаходження абонентів з прив'язкою до базових станцій абонента ідентифікуючого ознакою якого є номер телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та притягнення винних осіб до відповідальності, орган досудового розслідування прийшов до висновку про необхідність тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю з метою отримання інформації, яка знаходиться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою ІМЕІ, СМС-повідомлень, часу про місцезнаходження абонентів з прив'язкою до базових станцій ( з вказівкою адрес станції) з номеру мобільного НОМЕР_4 , у період часу з 09-00 години по теперішній час.
У зв'язку з наведеним слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий, прокурор не з'явились, доказів задоволення клопотання суду не надали.
У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178 КПК України, -
постановив:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, Внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220480002222 від 04 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя