справа №619/3847/17
провадження №2-а/619/140/17
27 грудня 2017 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О., розглянувши адміністративний позов про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення:
позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 років Жовтня б. 1 кв. 49;
відповідач: інспектор Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2, місцезнаходження: 49000 м. Дніпро вул. Троїцька, 20а.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2, в якому просив визнати дії інспектора Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 протиправними та скасувати постанову серії ЕАА 210 675 від 16 листопада 2017 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП, про накладення штрафу у розмірі 425 гривень.
Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому § 2. Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ ОСОБА_3 Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ КАС України.
Керуючись ст.ст.171, 268, 269, 286 КАС України, суддя -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до до інспектора Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Призначити розгляд справи на 10 год. 00 хв. 05 січня 2018 року в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область м. Дергачі вул. 1 Травня, 63 каб. №3 - зал судових засідань №3, про що повідомити учасників справи.
Роз'яснити відповідачу наступне.
Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.
У даній справі заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Відзив може бути поданий в порядку ст.162 КАС України в строк до 05 січня 2018 року.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. О. Якименко