пр. № 6-а/759/24/17
ун. № 759/15212/17
29 листопада 2017 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
під головуванням судді Сенька М.Ф.
при секретарі Ковтун М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату пенсій,
Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 10.01.2011 р. позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату пенсій, задоволено в повному обсязі.
11.10.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідача по справі з Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва його правонаступником Правобережне об'єднане УПФ України в м. Києві.
Учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про наявність правових підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 10.01.2011 р. постановою Святошинського районного суду м. Києва задоволено вимоги позивача ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату пенсій (а.с. 17-18).
Ухвалою Київського Апеляційного адміністративного суду від 29.11.2011року постанову Святошинського районного суду м. Києва від 10.01.2011 р. залишено без змін (а.с. 29).
07.08.2017 року по справі видано виконавчий лист.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.
Відповідно до п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Постановою КМУ №1055 від 16.12.2015 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва реорганізовано шляхом злиття. Відповідно до додатку № 1 до згаданої постанови правонаступником Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва є Правобережне об'єднане УПФ України в м. Києві.
Враховуючи, що Правобережне об'єднане УПФ України в м. Києві є правонаступником реорганізованого шляхом злиття УПФ в Святошинському районі м. Києва, тому, відповідно до ст. 264 КАС України, є підстави для заміни відповідача його правонаступником.
На підставі наведеного суд приходить до висновку про задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 165, 185-186, 254, 264 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити боржника з Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва його правонаступником Правобережне об'єднане УПФ України в м. Києві у виконавчому провадженні згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва від 10.01.2011 р. по справі № 2а-619/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату пенсій.
Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя М.Ф. Сенько