Справа № 758/16844/17
Категорія 26
27 грудня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Васильченка О. В. ,
при секретарі - Лупінос Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання іпотеки припиненою,-
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ПАТ «Дельта Банк» про визнання іпотеки припиненою.
Одночасно з поданням позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про забезпечення вищевказаного позову.
В поданій заяві позивачі обґрунтували, що ними погашено заборгованість перед відповідачем належним чином, однак попри це на електронні торги виставлено право вимоги за кредитним договором № К-5447691 від 05.11.2013.
Додатково зазначили, що продаж права вимоги за кредитним договором матиме наслідком заміну іпотекодержателя за договором іпотеки та задоволення його вимог шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, чим порушить їх права та законні інтереси.
Посилаючись на викладені обставини, позивачі просять вжити заходів забезпечення позову шляхом:
Накладення арешту на майно, яке є предметом іпотечного договору від 05.11.2013, укладеного ПАТ «Дельта Банк» (Іпотекодержатель) та ОСОБА_2 (Іпотекодавець), а саме: квартири № 49 площею 52,30 кв.м. та № 50 площею 54,90 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 та іпотечного договору від 05.11.2013, укладеного ПАТ «Дельта Банк» (Іпотекодержатель) та ОСОБА_1 (Іпотекодавець), а саме: земельну ділянку з кадастровим номером: НОМЕР_3 площею 0,200 га, розташовану за адресою: Київська область, Вишгородський район, Лебедівська сільська рада, с/т Глядин, земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_4 площею 0,0638 га, розташовану за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Вишеньки;
до набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо квартири № 49 площею 52,30 кв.м. та квартири № 50 площею 54,90 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1; земельної ділянки з кадастровим номером: НОМЕР_3 площею 0,200 га, розташованої за адресою: Київська область, Вишгородський район, Лебедівська сільська рада, с/т Глядин, земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_4 площею 0,0638 га, розташовану за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Вишеньки.
Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
В судове засідання сторони не викликались.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ПАТ Дельта Банк» про визнання іпотеки припиненою.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до п.п.1, 2, 4 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, шляхом накладення заборони вчиняти певні дії; шляхом накладення заборони іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання.
Згідно ч. 2 ст. 150 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.
Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.
Згідно п. 6 зазначеної Постанови, особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову, оскільки існує ризик спричинення їм збитків у разі, якщо сам позов або пов»язані з матеріально-правовими обмеженнями заходи з його забезпечення виявляться необґрунтованими.
Оскільки предметом даного позову є визнання припиненими іпотечних договорів, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.
З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе задовольнити дану заяву про забезпечення позову до розгляду даної справи по суті та набрання чинності судовим рішенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153, 157ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.
Накластия арешт на майно, яке є предметом іпотечного договору від 05.11.2013, укладеного ПАТ «Дельта Банк» (Іпотекодержатель) та ОСОБА_2 (Іпотекодавець), а саме: квартиру № 49 площею 52,30 кв.м. та квартиру № 50 площею 54,90 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та іпотечного договору від 05.11.2013, укладеного ПАТ «Дельта Банк» (Іпотекодержатель) та ОСОБА_1 (Іпотекодавець), а саме: земельну ділянку з кадастровим номером: НОМЕР_3 площею 0,200 га, розташовану за адресою: Київська область, Вишгородський район, Лебедівська сільська рада, с/т Глядин, та земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_4 площею 0,0638 га, розташовану за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Вишеньки;
До набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо квартири № 49 площею 52,30 кв.м. та квартири № 50 площею 54,90 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1; земельної ділянки з кадастровим номером: НОМЕР_3 площею 0,200 га, розташованої за адресою: Київська область, Вишгородський район, Лебедівська сільська рада, с/т Глядин, земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_4 площею 0,0638 га, розташовану за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Вишеньки.
Стягувач: ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1, адреса місця проживання: АДРЕСА_2; електронна адреса - відсутня).
Стягувач: ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2, адреса місця проживання: АДРЕСА_3; електронна адреса - відсутня).
Боржник: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ - 34047020 адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б; електронна адреса - info@deltabank.com.ua).
Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України, ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).
СуддяО. В. Васильченко