Справа № 2-1461/08
Категорія
19 грудня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Васильченка О. В. ,
при секретарі - Лупінос Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1, яким є ОСОБА_2 про забезпечення доказів,-
У провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справи про відновлення втраченого провадження у справі № 2-1461/08 за позвоом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про розірвання договору позики та відшкодування матеріальної шкоди.
До початку судового засідання від представника ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення доказів, в якій він просив:
витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 належним чином завірену копію Договору позики від 25.07.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3129п., та додаткову Угоду до нього, укладених між ОСОБА_3 та ОСОБА_4;
витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 інформацію щодо надання ОСОБА_1 письмової згоди на укладення даного правочину ОСОБА_4. У випадку, якщо ОСОБА_1 надавала письмову згоду на укладення даного правочину - надати належним чином завірену копію такої згоди.
Учасники справи в судове засідання не з'явились. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Судом встановлено, що заява про забезпечення доказів відповідає вимогам ст. 117 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно зі ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Розглянувши подану заяву про забезпечення доказів, суд приходить до висновку про її задоволення, зважаючи на те, що наразі вирішується питання про відновлення втраченого провадження, а збирання відповідних доказів стороною унеможливлюється, зважаючи на наявність нотаріальної таємниці.
Згідно ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116-119, 353, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_1, яким є ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (АДРЕСА_1) належним чином завірену копію Договору позики від 25.07.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3129п., та додаткову Угоду до нього, укладених між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 АДРЕСА_1) інформацію щодо надання ОСОБА_1 письмової згоди на укладення даного правочину ОСОБА_4. У випадку, якщо ОСОБА_1 надавала письмову згоду на укладення даного правочину - надати належним чином завірену копію такої згоди.
Стягувач: Подільський районний суд міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, буд. 21).
Боржник: ОСОБА_7 АДРЕСА_1).
Відповідно до ч.7 ст.118 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).
СуддяО. В. Васильченко