Справа № 758/16452/17
Категорія 48
22 грудня 2017 року місто Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Ларіонової Н.М.,
при секретарі Калашніковій Л.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання зареєстрованого з відповідачем 08.11.2003 р. шлюбу, від якого вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя, втрати порозуміння між подружжям, шлюбні відносини між ними на даний час фактично припинилися вже сім років, подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливими, просила розірвати шлюб.
Позивач, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явилася, подаладо суду нотаріально - посвідчену заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності. Додатково подала заяву до суду, де зазначила, що шлюбні відносити між сторонами припинені з 2010 року, спорів про майно подружжя та місце проживання дитини не мають.
Відповідач, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явився , подала до суду нотаріально - посвідчену заяву, в якій позов визнав в повному обсязі та просив розірвати шлюб, розгляд справу просив здійснити за його відсутності.Додатково подав заяву до суду, де зазначив, що шлюбні відносити між сторонами припинені з 2010 року, спорів про майно подружжя та місце проживання дитини, сторони не мають.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України (2017 р.) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У відповідності із вимогами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В силу положень ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права і обов'язки.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08.11.2003 рокуКостопільським районним відділом РАГС, Рівненської області, актовий запис № 241, що підтверджено свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 від 08.11.2003 р.
Сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2010 р. через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття любові і поваги один до одного.
Спору про розподіл майна подружжя та місце проживання дитини між сторонами на момент розгляду справи немає.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Приписами ч. 1 ст. 24 СК України встановлено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Надання строку на примирення суд вважає недоцільним, тому що шлюбні відносини між сторонами припинені вже тривалий час, обидва подружжя просять розірвати шлюб та про надання строку на примирення суду не заявили.
Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя є неможливим, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і не відповідає інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і тому може бути розірваним.
Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Таким чином, суд, оцінивши докази в їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов, розірвавши шлюб між сторонами по справі.
Згідно ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили підлягає направленню до Подільського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб від 08.11.2003 року № 241, складеному Костопільським районним відділом РАГС, Рівненської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 3, 24, ч. 3 ст. 105, 112, 115 Сімейного кодексу України, керуючись п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.ст.4 ч.1, 206 ч.4, 258, 263, 264-265, 353 ЦПК України (2017 р.),
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі;
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, та ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою України, зареєстрований 08.11.2003 року Костопільським районним відділом РАГС, Рівненської області, актовий запис № 241, що мають одну малолітню дитину;
Після набрання рішенням законної сили направити його копію до Подільського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб від 08.11.2003 року № 241, складеному Костопільським районним відділом РАГС, Рівненської області;
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Н. М. Ларіонова