Справа № 758/8136/16-ц
Категорія 26
14 грудня 2017 року місто Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Ларіонової Н.М.
при секретарі Калашніковій Л.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до районного суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 25 294,75 грн. за кредитним договором № б/н від 26.05.2010 року.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 01.07.2016 р (суддя Богінкевич С.М.) відкрито провадження у зазначеній справі.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу від 28.11.2017 р. матеріали вищевказаної справи передані для розгляду судді Ларіоновій Н.М.
В судове засідання представник позивача не з'явився, електронною поштою, надіслав до суду заяву про залишення без розгляду вищевказаного позову, просив розглядати справу у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з*явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки в суд не повідомив.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.
Приписами частини 1 статті 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно зі ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на те, що позивач ПАТ КБ «Приватбанк» подав заяву про залишення позову без розгляду, чим реалізував право, передбачене пунктом 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, суд вважає необхідним залишити вищевказаний позов без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207 ч.1 п.п.3,5, 208-210, 293 ЦПК України, -
Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяН. М. Ларіонова