печерський районний суд міста києва
Справа № 757/67649/17-к
21 грудня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС відділу досудового розслідування кримінальних проваджень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 30 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні № 42017270000000022 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,
13 листопада 2017 року до слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС відділу досудового розслідування кримінальних проваджень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 30 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні № 42017270000000022 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Підозрюваний до судового засідання не з'явивя, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Захисник та прокурор до судового засідання не з'явився. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність захисника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3ст. 306 КПК України.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що захисник підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 20 жовтня 2017 року звернувся до старшого слідчого в ОВС відділу досудового розслідування кримінальних проваджень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 з клопотанням про проведення слідчих дій - огляду штанів чорного кольору, в яких 29.06.2017 ОСОБА_3 був одягнутий під час затримання, а також проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 з використанням його одягу.
Разом з тим, постановою слідчого від 30 жовтня 2017 року відмовлено у задоволенні вказаного клопотання, оскільки вказані штани ОСОБА_3 не вилучалися у ході затримання та на теперішній час останній самостійно їх міг пошкодити чи замінити. Разом з тим, у ході особисто обшуку у задній кишені штанів виявлено та вилучено пачку сигарет, в якій знаходилася порошкоподібна речовина, тобто за допомогою технічних засобів зафіксовано зовнішній вигляд та стан огляду ОСОБА_3 під час його затримання.
З такою постановою слідчий суддя не погоджується, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:
1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);
2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;
3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;
4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;
5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;
6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;
7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Враховуючи, що у клопотанні захисника зазначається необхідність проведення слідчого експерименту з метою встановлення факту розірвання задньої кишені штанів в яких виявлено пачку з-під сигарет з поліетиленовим прозорим пакетиком з порошкоподібною речовиною білого кольору, визнання їх речовими доказами у даному кримінальному провадженні та проведення слідчого експерименту. У зв'язку з цим слідчий суддя дійшов висновку про скасування постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання захисника.
При цьому, проведення слідчих дій - огляду речей та слідчого експерименту може вплинути на наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення у ОСОБА_3 та має значення для встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до положень ст. 91 КПК України.
Посилання слідчого у постанові, що у клопотанні не мотивовано необхідність проведення слідчих дій - огляду речей і слідчого експерименту та мету його здійснення не відповідають дійсності, оскільки клопотання про проведення слідчих дій захисника мотивоване та вказано мету здійснення цієї слідчої дії.
Відповідно до ч. 6 ст. 222 КПК України слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній. Під час проведення такої слідчої (розшукової) дії присутні особи, що її ініціювали, мають право ставити питання, висловлювати свої пропозиції, зауваження та заперечення щодо порядку проведення відповідної слідчої (розшукової) дії, які заносяться до протоколу.
Так, відповідно до ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Згідно з ч. 5 та 6 ст. 223 КПК України у разі отримання під час проведення слідчої (розшукової) дії доказів, які можуть вказувати на невинуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий, прокурор зобов'язаний провести відповідну слідчу (розшукову) дію в повному обсязі, долучити складені процесуальні документи до матеріалів досудового розслідування та надати їх суду у випадку звернення з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності. Слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги в частині скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання захисника про проведення слідчих дій - огляду речей та слідчого експерименту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 221 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС відділу досудового розслідування кримінальних проваджень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 30 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні № 42017270000000022 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - задовольнити.
Постанову старшого слідчого в ОВС відділу досудового розслідування кримінальних проваджень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 30 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні № 42017270000000022 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - огляду речей та слідчого експерименту - скасувати.
Зобов'язати старшого слідчого в ОВС відділу досудового розслідування кримінальних проваджень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 чи іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017270000000022 провести слідчі дії, а саме огляд речей та слідчого експерименту з питань, вказаних захисником у клопотанні від 20 жовтня 2017 року та з обов'язковою участю підозрюваного ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1