печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23842/16-ц
26 грудня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Остапчук Т.В. ,
при секретарі - Медведєвій М.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києві від 09.12.2016р.,-
Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 09.12.2016 року позов Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення боргу задовольнити. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг в розмірі 40 000 доларів США , що становить 1 109 452 грн., 3% річних в розмірі 69 928,80 грн., судовий збір в розмірі 6 890 грн..
Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи це тим, що рішення ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права оскільки суд не повно з'ясував усі фактичні обставини справи та не дослідив і не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, не сприяв повному, об'єктивному та неупередженому її розгляду, а тому рішення суду не відповідає фактичним обставинам справи, є незаконним і необґрунтованим.
Заявник в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з викладених в ній обставин.
Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з викладених в ній обставин.
Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти скасування заочного судового рішення та зазначив, що відповідач неодноразово не з'являлась в судові засідання, письмові заперечення суду не надала та своїми діями свідомо затягувала судовий розгляд справи.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та докази, надані представником відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
На думку представника відповідача докази, на які він посилається, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 284, 288 ЦПК України, суд
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києві від 09.12.2016р. - задовольнити.
Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 09.12.2016р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення боргу, скасувати та призначити справу до підготовчого провадження на 22.02.2018 року о 15.30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 14.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Остапчук Т.В.