печерський районний суд міста києва
Справа № 757/45644/17-к
26 грудня 2017 року слідчий судя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 02.11.2017 за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
Ухвалою слідчого судді від 02.11.2017 року було задоволено клопотання ОСОБА_3 та скасовано арешт з майна, зазначеного в клопотанні.
Як вбачається з матеріалів провадження, резолютивна частина ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року містить описку, а саме: невірно зазначено дату ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду, якою накладено арешт на майно 07 травня 2017 року, тоді як вірно необхідно зазначити 07 травня 2015 року.
Учасники провадження в судове засідання не з'явилися.
Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За вказаних обставин, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, за необхідне виправити описки в ухвалі слідчого судді від 02.11.2017.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,
Заяву - задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 02.11.2017, а саме: замість дати ухвали Луцького міськрайонного суду, якою накладено арешт на майно 07 травня 2017 року, вірно зазначити 07 травня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1