печерський районний суд міста києва
Справа № 757/65728/17-к
21 листопада 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника власника майна ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника власника майна ОСОБА_4 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42014100000000598,
До слідчого судді надійшла скарга представника власника майна ОСОБА_4 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42014100000000598, під час проведення 2 листопада 2017 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- флеш-карта micro SD 4GB SanDisk разом із тримачем до флеш-карти;
- флеш-карта micro SD 2GB SanDisk разом із тримачем до флеш-карти "Samsung";
- планшет Asus корпус біло-чорного кольору модель НООВ №D80HCT131389;
- системний блок персонального комп'ютера чорного кольору з написом на задній частині корпусу АІР Card Reader.
Просив повернути вказані речі та документи, оскільки дозвіл на їх вилучення ухвалою слідчого судді не надавався, арешт на них не накладався.
У судовому засіданні представник власника майна скаргу підтримав.
Слідчий до судового засідання не з'явився з невідомих причин. Тому слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність.
Заслухавши пояснення представника власника майна, слідчого та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги, виходячи з такого.
Слідчим суддею встановлено, що слідчими Печерського РУ ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014100000000598 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 364-1 КК України.
У зв'язку з цим, на ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.10.2016 у справі № 761/36838/16-к в рамках вказаного кримінального провадження було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання голови правління ПрАТ «Укркарт» ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей, у тому числі магнітних носіїв, флеш-носіїв, CD-дисків, комп'ютерних системних блоків, серверів, планшетів, ноутбуків, на яких може зберігатись інформація про вчинення кримінального правопорушення.
У вказаній ухвалі слідчим суддею визначений конкретний перелік майна, які підлягали відшукуванню та вилученню, а саме лише те мано, на якому може зберігатись інформація про вчинення кримінального правопорушення.
Під час проведення обшуку за вказаною адресою було вилучено, а саме:
- флеш-карта micro SD 4GB SanDisk разом із тримачем до флеш-карти;
- флеш-карта micro SD 2GB SanDisk разом із тримачем до флеш-карти "Samsung";
- планшет Asus корпус біло-чорного кольору модель НООВ №D80HCT131389;
- системний блок персонального комп'ютера чорного кольору з написом на задній частині корпусу АІР Card Reader.
Проте протягом року слідчим не вирішене питання чи міститься на вилучених флеш-картах, планшеті, системному блоці інформація, яка має відношення до кримінального провадження.
Слідчому судді не надано відповідний протокол огляду вилучених речей та відповідних висновків комп'ютерної експертизи.
Отже слідчий суддя дійшов висновку, що вилучені речі не містять інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
З урахуванням наведеного, безпідставного тривалого утримання у слідчого вилучених речей, відсутність будь-яких доказів, що на вилучених речах міститься інформація, що має значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучені речі є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України.
Оскільки арешт на вилучені речі відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України не накладався, то вони підлягають поверненню його володільцю.
Керуючись ст. 169, 171, 236 ч. 7, 303-307, 309 КПК України,
Скаргу представника власника майна ОСОБА_4 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42014100000000598 - задовольнити.
Зобов'язати слідчого Печерського РУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 чи іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014100000000598 року повернути ОСОБА_4 речі, що були вилучені під час обшуку 2 листопада 2016 року за адресою: . АДРЕСА_1 , а саме:
флеш-карта micro SD 4GB SanDisk разом із тримачем до флеш-карти;
- флеш-карта micro SD 2GB SanDisk разом із тримачем до флеш-карти "Samsung";
- планшет Asus корпус біло-чорного кольору модель НООВ №D80HCT131389;
- системний блок персонального комп'ютера чорного кольору з написом на задній частині корпусу АІР Card Reader.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1