печерський районний суд міста києва
Справа № 757/62993/17-ц
04 грудня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Москаленко К.О.,
при секретарі - Березовській К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Чертка Олександра Федоровича ,-
24.10.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій просить наступне.
Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Чертка Олександра Федоровича щодо не зняття арешту з майна, належного на праві власності ОСОБА_1, накладеного постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Чертка Олександра Федоровича від 24.09.2015 у виконавчому провадженні №4880266 з виконання виконавчого листа №2-1365-1/09 від 22.07.2015, виданого Печерським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю Zоsimal Invesments Limited заборгованості в сумі 478241 доларів США 34 центи в солідарному порядку та судових витрат в розмірі 2 535 грн. 00 коп.
Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області зняти арешт з рухомого та нерухомого майна, належного на праві власності ОСОБА_1, накладеного постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Чертка Олександра Федоровича від 24.09.2015 у виконавчому провадженні №4880266 з виконання виконавчого листа №2-1365-1/09 від 22.07.2015, виданого Печерським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю Zоsimal Invesments Limited заборгованості в сумі 478241 доларів США 34 центи в солідарному порядку та судових витрат в розмірі 2 535 грн. 00 коп. шляхом винесення постанови про зняття арешту з майна ОСОБА_1 та внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна.
Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначає, що 24.09.2015 старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Чертком О.Ф. 24.09.2015 винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_1 у вказаному вище виконавчому провадженні. 02.03.2016 старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Чертком О.Ф. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №4880266 з виконання виконавчого листа №2-1365-1/09 у зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення суду. Однак, державний виконавець в порушення ч.ч.1, 2 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону №606-XIV від 21.04.1999) не скасував вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання, зокрема, не зняв арешт з майна боржника, накладений вказаною вище постановою. Таким чином, вважає, що державним виконавцем допущено бездіяльність щодо не зняття арешту з майна боржника ОСОБА_1
Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляд скарги повідомлявся належним чином, представник заявника направив через канцелярію суду заяву про розгляд скарги за її відсутності та відсутності заявника.
Державний виконавець Черток О.Ф. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд скарги за його відсутності до суду не надходило.
Інші сторони в судове засідання також не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Суд, визнав за можливе розглядати скаргу за відсутності сторін.
Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.
З матеріалів справи вбачається, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, починаючи з 24.09.2015 перебувало виконавче провадження №4880266 з виконання виконавчого листа №2-1365-1/09, виданого 22.07.2015, Печерським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю Zоsimal Invesments Limited заборгованості в сумі 478241 доларів США 34 центи в солідарному порядку та судових витрат в розмірі 2 535 грн. 00 коп. Вказана обставина підтверджується листом за підписом начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Клименко Р.В. від 19.10.2017 за №7713. (а.с.13)
24.09.2015 старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Чертком О.Ф. при відкритті вказаного вище виконавчого провадження було винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження.(а.с.5)
Згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 18.10.2017 №53736620 та Інформаційної довідки з Державного ресєтру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 18.10.2017 №100710189 обтяжено рухоме та нерухоме майно, належне на праві власності боржнику ОСОБА_1 згідно вказаної постанови.(а.с.7-12)
02.03.2016 старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Чертком О.Ф. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №4880266 на підставі п.8 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (далі-Закон) виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.
Статтею 50 Закону передбачені наслідки завершення виконавчого провадження.
Так, відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 50 Закону передбачено, що у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення
про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.
У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.
Разом із тим, зважаючи на те, що виконавче провадження №4880266 з виконання виконавчого листа №2-1365-1/09, виданого 22.07.2015 Печерським районним судом м.Києва закінчено у зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення Печерського районного суду №2-1365-1/09 від 30.11.2009, державним виконавцем Чертком О.Ф. в порушення вимог ч.ч.1,2 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» не було знято арешт майна боржника, зокрема, не зазначено у постанові про закінчення виконавчого провадження від 02.03.2016 про зняття арешту, накладеного постановою старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Чертком О.Ф. від 24.09.2015 про арешт майна боржника ОСОБА_1
Таким чином, суд дійшов висновку, що старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Чертком О.Ф. допущено буздіяльність щодо не зазначення у постанові про закінчення виконавчого провадження від 02.03.2016 про зняття арешту, накладеного постановою старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Чертком О.Ф. від 24.09.2015 про арешт майна боржника ОСОБА_1, а відтак суд вважає відповідно до ч.2 ст. 387 ЦПК України визнати вказану бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Чертка О.Ф. неправомірною та зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області зняти арешт з рухомого та нерухомого майна, належного на праві власності ОСОБА_1, накладеного постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Чертка Олександра Федоровича від 24.09.2015 у виконавчому провадженні №4880266 з виконання виконавчого листа №2-1365-1/09 від 22.07.2015, виданого Печерським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю Zоsimal Invesments Limited заборгованості в сумі 478241 доларів США 34 центи в солідарному порядку та судових витрат в розмірі 2 535 грн. 00 коп. шляхом винесення постанови про зняття арешту з майна ОСОБА_1
Разом із тим, інші вимоги про внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ч.3 ст. 50 Закону не передбачено покладення обов'язку на державного виконавця щодо внесення ним записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна.
За вказаних обставин, скарга підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.383, 386, 387 ЦПК України, Закону України "Про виконавче провадження", п.8 ч.1 ст. 4, ч.ч.1, 2 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Чертка Олександра Федоровича - задовольнити частково.
Визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Чертка Олександра Федоровича щодо не зняття арешту з майна боржника ОСОБА_1, накладеного постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Чертка О.Ф. від 24.09.2015 про арешт майна боржника ОСОБА_1
Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області зняти арешт з рухомого та нерухомого майна, належного на праві власності ОСОБА_1, накладеного постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Чертка Олександра Федоровича від 24.09.2015 у виконавчому провадженні №4880266 з виконання виконавчого листа №2-1365-1/09 від 22.07.2015, виданого Печерським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю Zоsimal Invesments Limited заборгованості в сумі 478241 доларів США 34 центи в солідарному порядку та судових витрат в розмірі 2 535 грн. 00 коп. шляхом винесення постанови про зняття арешту з майна ОСОБА_1
У задоволенні іншої частин вимог-відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Печерського
районного суду м. Києва К.О. Москаленко