печерський районний суд міста києва
Справа № 757/73661/17-к
19 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна, -
08.12.2017 прокурор Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
В судове засідання з розгляду клопотання слідчий, прокурор в кримінальному провадженні не з'явились. Разом з цим, прокурор ОСОБА_3 через канцелярію суду подав на адресу суду заяву, згідно якої клопотання просив повернути.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб'єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження, вважаю відсутніми підстави для розгляду по суті клопотання про арешт майна, а клопотання таким, що підлягає поверненню особі, що звернулась із ним, без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна - повернути прокурору ОСОБА_3 без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1