"26" грудня 2017 р. Справа № 363/4527/17
26 грудня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (м. Київ, вул. Лисківська, 28) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) та Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» ОСОБА_3 (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15), третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (АДРЕСА_2), про визнання права власності, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним договору іпотеки,
встановив:
позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, що з рахуванням конкретних обставин справи згідно вимог ст.ст. 19 і 274 ЦПК України є підставою для відкриття загального позовного провадження.
Клопотання позивача про витребування доказів згідно вимог ст. 84 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки вони мають значення для правильного вирішення справи й не можуть бути самостійно надані позивачем.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260 ЦПК України,
ухвалив:
відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» ОСОБА_3, третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним договору іпотеки.
Копію ухвали про відкриття провадження з доданими до неї документами направити учасникам справи.
Призначити підготовче засідання по справі на 12 год. 22 березня 2018 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, в яке викликати всіх учасників справи.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
На підставі ст. 84 ЦПК України витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірені копії:
-договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 3221889001:196277:0002, посвідчений 02 квітня 2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований у реєстрі під №2078;
-договору іпотеки земельної ділянки з кадастровим номером 3221889001:196277:0002, посвідчений 02 квітня 2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований у реєстрі під №2082.
Згідно вимог ч.ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідач має право подати суду та одночасно надіслати іншим учасникам справи в строк до 12 березня 2018 року, але не менше 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали, заперечення проти позову в формі відзиву, який повинен відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Інші учасники справи мають право отримати відзив та додатки до нього не пізніше першого підготовчого судового засідання.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Третя особа згідно ст. 181 ЦПК України має право подати суду та одночасно надіслати іншим учасникам справи в строк до 12 березня 2018 року пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.
Згідно ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Подання доказів суду й надсилання (надання) їх копій учасникам справи здійснюється з дотриманням вимог ст. 83 ЦПК України. Подання письмових та електронних доказів та їх засвідчених копій здійснюється з дотриманням вимог ст.ст. 95 і 100 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Клопотання повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.
Учасники справи мають право отримувати вище згадані заяви по суті справи й додатки до них завчасно до початку відповідного судового засідання, а також можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою http://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/.
Копію ухвали про відкриття провадження з доданими до неї документами направити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області згідно п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя