Ухвала від 20.12.2017 по справі 363/5002/17

"20" грудня 2017 р. Справа № 363/5002/17

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 грудня 2017 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Садівничого товариства «Побутовик» до ОСОБА_1 про знесення самочинно забудованого паркану на землях колективного користування,-

ВСТАНОВИВ:

СТ «Побутовик» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про знесення самочинно забудованого паркану на землях колективного користування.

Суддя, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами приходить до висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

З позовної заяви вбачається, що вона подана та підписана ОСОБА_2, однак, з довіреності від 20.12.2014 року видно, що Садівниче товариство «Побутовик» уповноважує ОСОБА_2 бути представником СТ "Побутовик", зокрема, підписувати та подавати позовні заяви, однак, довіреність є чинною протягом одного року, тобто до 20.12.2015 року, та на момент подачі вказаного позову до суду втратила чинність.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, оскільки вказана позовна заява подана та підписана ОСОБА_2, особою, яка не має повноважень на вказані дії, оскільки надана нею довіреність на час подачі позову до суду втратила чинність, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Садівничого товариства «Побутовик» до ОСОБА_1 про знесення самочинно забудованого паркану на землях колективного користування - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у п'ятнадцяти денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя М.Б. Баличева

Попередній документ
71275051
Наступний документ
71275053
Інформація про рішення:
№ рішення: 71275052
№ справи: 363/5002/17
Дата рішення: 20.12.2017
Дата публікації: 28.12.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вишгородський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із земельних правовідносин