"14" квітня 2017 р. Справа № 646/8365/16-ц
14 квітня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Рудюка О.Д.,
за участю секретаря Давидової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа Виковначий комітет Вишгородської міської ради, приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання кредитного та іпотечного договору недійсними,, -
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вище зазначена цивільна справа.
У судовому засіданні представник відповідача подав зустрічний позов про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача не заперечував проти прийняття зустрічного позову.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали зустрічного позовної заяви, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
В силу ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
У зв'язку з тим, що вище вказані позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись ст.ст. 123,124 ЦПК України, суд,
Прийняти зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа Виковначий комітет Вишгородської міської ради, приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання кредитного та іпотечного договору недійсними.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Д. Рудюк