Справа № 365/806/17
Номер провадження: 1-кс/365/177/17
іменем України
27.12.2017 смт. Згурівка Київської області
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110170000305 від 14.12.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,
26 грудня 2017 року слідчий СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, погодженим із прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 .
Обґрунтовуючи клопотання, сторона обвинувачення зазначає, що 13 грудня 2017 до Згурівського відділення поліції надійшла письмова заява голови СФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 про вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
За цим фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110170000305 від 14.12.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
В ході вивчення матеріалів кримінального провадження встановлено, що 01.09.2010 між СФГ « ОСОБА_6 » та ОСОБА_8 було укладено договір оренди землі, кадастровий номер якої 3221986400:07:017:0048, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 11.12.2012 за № 322190004002706.
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 29-10-0.222-15170/2-17 від 27.09.2017 у ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі. Оригінал договору оренди землі від 01.09.2010 у цьому Відділі відсутній, хоча у 2015 році його копія, надана цим же Відділом у цивільній справі № 365/279/15-ц.
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 3-111/0-106/6-15 від 15.05.2015 встановлено, що договір на вищезазначену земельну ділянку, яка розташована на території Турівської сільської ради, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5 з урахуванням ст. 15 ЗУ «Про оренду землі».
В той же час на підставі листа ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 166/140-17 від 23.11.2017 встановлено, що інформація щодо реєстрації договору оренди вищезазначеної землі у Відділі відсутня.
Провівши аналіз цих матеріалів, слідчий вбачає суперечності між інформаціями, наданими в різний час посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копіями документів, наданими заявником, тому слідчий просить надати слідчим тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю вилучення оригіналу цивільної справи № 365/279/15-ц.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та зазначив, що орган досудового розслідування цікавлять інформації, листи, заяви та супровідні листи, які містяться в матеріалах цивільної справи № 365/279/15-ц в оригіналах та копіях та були видані ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо договору оренди землі від 01.09.2010, укладеного між СФГ « ОСОБА_6 » та ОСОБА_8 .
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2017 за № 12017110170000305 внесені відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, вбачається, що клопотання необхідно задовольнити частково у частині доступу до документів, що стосуються предмету розслідування, оскільки сторона кримінального провадження з боку обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що слідчий на виконання вимог ст.ст. 132 та 163 КПК України повністю довів наявність достатніх підстав вважати, що є підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як надання тимчасового доступу до речей та документів; потреби досудового розслідування виправдовують вищевказаний захід забезпечення шляхом застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням, може бути виконане; документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, а також взявши до уваги, що обставини, які можуть бути доведеними вищезазначеними документами, не можуть бути доведеними іншим способом, окрім як шляхом отримання у встановленому законом порядку тимчасового доступу до них шляхом надання тимчасового доступу до них та використання їх як доказів.
У решті вимог клопотання залишити без задоволення, оскільки вбачається за недоцільне надання слідчому тимчасового доступу до інших матеріалів цивільної справи № 365/279/15-ц, які не стосуються предмета розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 162-165 КПК України,-
Надати слідчим слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 та/або ОСОБА_9 , та/або ОСОБА_10 , та/або тимчасово виконуючому обов'язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_11 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110170000305 від 14.12.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів та копій інформацій, листів, заяв, супровідних листів, які були видані ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо договору оренди землі від 01.09.2010, укладеного між СФГ « ОСОБА_6 » та ОСОБА_8 , та містяться в матеріалах цивільної справи № 365/279/15-ц, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , е-mail: inbox ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_11 надати слідчим слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 та/або ОСОБА_9 , та/або ОСОБА_10 , та/або тимчасово виконуючому обов'язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених в цій ухвалі та надати їм можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів.
У решті вимог клопотання залишити без задоволення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, а саме, з 27 грудня 2017 року до 27 січня 2018 року включно.
На підставі ст. 166 КПК України роз'яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_12