Ухвала від 27.12.2017 по справі 363/2462/17

"27" грудня 2017 р. Справа № 363/2462/17

УХВАЛА

27 грудня 2017 року колегія суддів Вишгородського районного суду Київської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017110150000332 відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017110150000332 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

У судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_6 подав заяву про відвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , з тих підстав, що було відмовлено в задоволенні клопотання про застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 рішення Конституційного суду України від 23.11.2017 року, що на думку захисника свідчить про упередженість суддів при розгляді даної справи.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання захисника.

Прокурор та потерпіла заперечували проти задоволення заяви захисника, оскільки вважають її безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Розглянувши заяву захисника - адвоката ОСОБА_6 , заслухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого, колегія суддів вважає відвід таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтями 75, 76 КПК України визначено перелік обставин, які виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Із наданої до суду заяви захисника - адвоката ОСОБА_6 про відвід колегії суддів підстави для відводу колегії суддів відсутні, а посилання на ту обставину, що колегія суддів відмовила в задоволенні клопотання про застосування стосовно обвинуваченого рішення Коституційного суду України ні є підставою, таким чином колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість заявленої заяви про відвід, у зв'язку із чим у її задоволені слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 35, 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви захисника - адвоката ОСОБА_6 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2