Справа № 360/2234/17
22 грудня 2017 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.
при секретарі - Хоменко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
У жовтні 2017 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що за рішенням Бородянського районного суду Київської області від 21 лютого 2011 року з відповідача стягнуто на її /позивачки/ користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 408 гривень, щомісячно, до досягнення ним повноліття, починаючи з 07 лютого 2011 року, а рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 7 червня 2011 року розмір аліментів було змінено та стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 250 грн.
Оскільки дитина проживає разом з нею /позивачкою/ та знаходиться на повному її утриманні, розмір аліментів, які вона отримує, є недостатнім для повноцінного утримання дитини, то просила змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її /ОСОБА_1Ф./ користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі вказаного рішення суду, та стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн.
05 грудня 2017 року відповідач подав до суду заперечення на позов, в якому зазначив, що позовні вимоги позивачки визнає частково, не заперечує щодо збільшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_4, але лише до розміру, не більшому, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто до 889 грн., щомісячно, оскільки сплачувати аліменти у більшому розмірі він не має змоги, так як на даний час він ніде не працює, та, крім того, разом з ним проживає його непрацездатна мати, яка хворіє, потребує постійного догляду та значних матеріальних затрат на лікування.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та викладене підтвердила.
Відповідач в судове засідання не з»явився, просив справу розглядати без його участі.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Судом встановлено, що за рішенням Бородянського районного суду від 21 лютого 2011 року було стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 408 грн., щомісячно, до досягнення ним повноліття, починаючи з 07 лютого 2011 року, а рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 7 червня 2011 року розмір аліментів було змінено та стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 250 грн. /а.с.10,50/.
Як вбачається з довідок Клавдієво-Тарасівської сільської ради Бородянського району № 2204, 2205 від 25 жовтня 2017 року, довідки класоводу ОСОБА_3, довідки про доходи ОСОБА_1 від 12 жовтня 2017 року, виданої ТОВ «К-2», син сторін ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою та бабусею ОСОБА_5 - матір»ю позивачки, у будинку № 22-а по вул. Довженка в смт. Клавдієве Бородянського району, що належить ОСОБА_5 Дитина навчається в Клавдіївській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_6, відвідує додаткові індивідуальні заняття на платній основі, крім того, позивачка здає гроші на потреби класу, школи, друковані зошити. Дохід відповідачки, у вигляді заробітної плати, отриманої в ТОВ «К-2» за період з квітня по вересень 2017 року, складає 18599,62 грн. /а.с.49,51-53/.
Згідно доказів, наданих відповідачем, на підтвердження своїх заперечень щодо позову, зокрема, довідок Степангородської сільської ради Володимирецького району Рівненської області № 2767, 2768 від 04 грудня 2017 року, Епікризу № 1891 про стан здоров»я ОСОБА_7 - матері відповідача, виданого завідувачем відділення КЗ «Сарненська ЦРЛ», ОСОБА_2 ніде не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з матір»ю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка має проблеми зі здоров»ям /а.с.38-41/.
Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 182 СК України (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 2037-VIII від 17.05.2017 р.), при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи викладене, оскільки, з урахуванням внесених змін до Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в даному випадку 930 грн. /1860 грн. : 2/, розмір аліментів 250 грн., на думку суду, є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, крім того, відповідач у своєму запереченні на позов зазначив, що він частково визнає позов та має змогу сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення Бородянського районного суду Київської області від 21 лютого 2011 року, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 930 грн. /1860 грн. : 2/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Оскільки позивачкою суду не надано доказів того, що відповідач спроможний сплачувати аліменти у більшому розмірі, що останній заперечує, то, з урахуванням всіх обставин, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів, зокрема, того, що відповідач на даний час ніде не працює і разом з ним проживає похилого віку мати, яка хворіє і є непрацездатною, суд вбачає необхідним в іншій частині в позові відмовити.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір в розмірі 640 грн.
Керуючись ст. 182, 192, 197 СК України, ст. 10-13,259,263-265,268,430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.
Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення Бородянського районного суду Київської області від 21 лютого 2011 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 930 (дев'ятсот тридцять) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
В іншій частині в позові відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід бюджету судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Київської області.
Повне рішення суду складено 26 грудня 2017 року.
Головуючий-суддяОСОБА_8