Провадження № 6/359/148/2017
Справа 359/1517/16-ц
01 грудня 2017 року м. Бориспіль
суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню,-
встановив:
30.11.2017 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява, з проханням : визнати виконавчий лист, виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області від 11.10.2017 року № 359/1517/16-ц таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ПАТ «Київенерго» на користь ОСОБА_1 коштів в розмірі 10 080,00 гривень.
Одночасно подано клопотання про зупинення стягнення за виконавчим листом Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.10.2017 року № 359/1517/16-ц виданого на виконання постанови Верховного суду України від 11.10.2017 року про стягнення з ПАТ «Київенерго» на користь ОСОБА_1 коштів у розмірі 40 600,00 гривень (виконавче провадження ВП 55161787). Обгрунтовуючи тим, що виконавчий лист від 11.10.2017 № 359/1517/16-ц ПАТ «Київенерго» виконано частково, оскільки 17.08.2017 на користь ОСОБА_1 сплачено кошти сумою 10 080,0 гривень в межах виконавчого провадження № 5402947.
Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.
При підготовці справи до судового розгляду були вивченні надані документи та витребувана цивільна справа № 359/1517/16-ц провадження № 2/359/946/2016 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Київенерго» про відшкодування шкоди завданої каліцтвом неповнолітнього.
Враховуючи викладені в заяві обставини, приходжу до висновку, що клопотання про зупинення стягнення за виконавчим листом слід визнати не обґрунтованим та відмовити.
Керуючись ст. 369 ЦПК України
ухвалив:
Призначити до судового розгляду на 28 грудня 2017 року на 11.30 годин. Про дату, час та місце розгляду справи повідомити стягувача та боржника.
В частині клопотання про зупинення стягнення за виконавчим листом слід відмовити.
Ухвала судді є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя І. В. Муранова-Лесів