дата документу :
Справа №359/9886/17
Провадження №3/359/4085/2017
13 грудня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О.
за участю особи,
яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 в корпусі №2,
за ст.124 КУпАП,
встановив:
29 листопада 2017 року о 3 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Hyundai», номерний знак НОМЕР_1, рухалась по автодорозі «Київ» - «Харків». На ділянці цієї дороги, розташованої на 22-ому кілометрі, в порушення вимог пп. «б» п. 2.3 ПДР України вона не була уважною та не стежила за дорожньою обстановкою. Крім того, в порушення вимог п.12.1 та п.13.1 ПДР України ОСОБА_1 не врахувала дорожню обстановку та не обрала безпечної швидкості руху для того, щоб мати змогу контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, а також не дотрималась безпечної дистанції. Тому не впоралась з його керуванням та допустила зіткнення з автомобілем марки «Nissan», номерний знак LT10 UGS, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду її автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обом транспортним засобам були спричинені механічні пошкодження.
ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення.
Крім особистих пояснень ОСОБА_1 її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також зібраними доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №088693 від 29 листопада 2017 року (а.с.2);
-схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3);
-письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2 (а.с.5);
-а також письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 (а.с.4), отриманими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Таким чином, суддя дійшов до переконання, що зібрано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.
ОСОБА_1 обґрунтовано притягується до адміністративної відповідальності:
- за ст.124 КУпАП, за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкод-ження транспортних засобів.
При визначенні їй виду та розміру стягнення суддя враховує те, що ОСОБА_1 щиро розкаялась у вчиненні адміністративного правопорушення. Ця обставина пом'якшує її відповідальність. Інші обставини, які пом'якшують або обтяжують її відповідальність, не встановлені.
З огляду на це суддя дійшов до переконання, що для перевиховання ОСОБА_1 в дусі поваги до закону на неї достатньо накласти стягнення у виді штрафу у відповідному розмірі. Підстави для накладення іншого більш суворого виду стягнення суддя не вбачає.
Керуючись ст.ст.33, 124, 283-285 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, який перерахувати на розрахунковий рахунок №31116149700001, отримувач коштів - Київська область/м. Київ 21081300, ЄДРПОУ 37955989, МФО 821018 та КБК 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 гривень та перерахувати його на розрахунковий рахунок №31216206700004, отримувач коштів - Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007070, код отримувача (МФО) 821018, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Бориспіль-ського міськрайонного суду 26539653.
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред'явленою до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3