гСправа № 358/1000/17 Провадження № 2/358/513/17
27 грудня 2017 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., позивач ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника відповідачів ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрацію шлюбу та визнання права власності,
Позивач ОСОБА_6 звернувшись до суду з позовом, просила встановити факт про те, що вона проживала з ОСОБА_7 однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з 01 січня 2004 року по 17 лютого 2017 року; визнати спільною сумісною власністю подружжя автомобіль НОМЕР_1, 2010 року випуску, гараж та земельну ділянку по вул. Перша Гаражна, 189 у м. Богуславі; визнати в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя особистою її власністю на 1/2 частину гаража та земельної ділянкою, площею 0,0063 га з цільовим призначенням для будівництва індивідуального гаража, які розташовані по вул. Перша Гаражна, 189 у м. Богуславі; визнати в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя особистою її власністю на 1/2 частину автомобіля НОМЕР_1, 2010 року випуску; стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на її користь судові витрати по справі.
Під час судового засідання сторони по справі зробили спільну письмову заяву про укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок. Сторони просили суд затвердити мирову угоду і провадження у справі закрити.
Предметом даної мирової угоди є повне врегулювання всіх спірних питань, які виникли між сторонами по цивільній справі № 358/1000/17.
Відповідно до ч.4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Судом встановлено, що мирова угода, укладена сторонами, стосується лише їх прав і обов'язків, умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, у зв'язку з чим вона затверджується судом і тому провадження по справі підлягає закриттю.
Письмова заява сторін про укладення мирової угоди долучена до матеріалів справи.
Суд роз'яснив сторонам про наслідки закриття провадження у справі після затвердження умов мирової угоди, передбачені положенням ст.256 ЦПК України, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207,208, п.5 ч.1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, суд,-
Затвердити мирову угоду, яка укладена 27 грудня 2017 року між позивачем ОСОБА_6 та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно до умов якої:
1.Позивач ОСОБА_1 після підписання мирової угоди повністю відмовляється від своїх позовних вимог.
2.Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 після підписання мирової угоди відмовляються від вимоги до ОСОБА_1 про стягнення судових витрат по справі.
3.Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнають факт спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_8 у період із 1 січня 2004 року по 17 лютого 2017 року, тобто до дня смерті останнього.
4.Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнають за позивачем ОСОБА_1 право власності на гараж загальною площею 45,80 кв.м., який розташовано по вул. Перша гаражна,189 у м. Богуславі Київської області та належав ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Богуславської міської ради від 24.03.2006 року.
5.Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнають за позивачем ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0063 га з цільовим призначенням для будівництва індивідуального гаража, яка розташована по вул. Перша гаражна,189 у м. Богуславі Київської області, та належала ОСОБА_8 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №458486 від 06.04.2005 року.
6.Відповідач ОСОБА_3 відмовляється від прийняття своєї частки у спадщині, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_8, який помер 16 лютого 2017 року на користь відповідача ОСОБА_4.
7. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 визнають за відповідачем ОСОБА_4 право власності на автомобіль RENAULT DUSTER, державний номер НОМЕР_2, 2010 року випуску, в порядку спадкування за законом, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_8, який помер 16 лютого 2017 року.
8.Сторони по справі заявляють, що умови даної мирової угоди є такими, що не порушують жодних їх прав, свобод чи інтересів інших осіб.
9.Сторони заявляють про добровільність у прийнятті зазначеного рішення, відсутність примусу та інших обставин, що можуть бути підставою для визнання цієї мирової угоди недійсною.
Сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї мирової угоди.
Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
10.Дана мирова угода складена в чотирьох примірниках, по одному для кожної із сторін і один примірник для Богуславського районного суду Київської області.
11.Провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрацію шлюбу та визнання права власності, закрити.
Про наслідки закриття провадження у справі, що передбачено ст. 256 ЦПК України сторонам зрозумілі.
12.Мирова угода набуває законної сили після винесення ухвали суду про її затвердження Богуславським районним судом Київської області та діє до виконання сторонами взятих на себе зобов'язань.
13.Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий: суддя ОСОБА_9