Ухвала від 12.12.2017 по справі 359/6686/17

Провадження № 2/359/2349/2017

Справа № 359/6686/17

УХВАЛА

12 грудня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова - Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява. Згідно довідки ВАДР ГУ ДМС України в Київській області, яка надійшла на адресу суду 21.09.2017, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме : на викладені в позові обставини не зазначені докази щодо укладення шлюбу між позивачем та відповідачем та народження дитини, тобто до позовної заяви не додані відповідні свідоцтва.

Крім того звертаємо увагу, що відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвалою від 25 вересня 2017 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення вище зазначених недоліків. Копію зазначеної ухвали було направлено позивачу на вказану у позові адресу, тобто м. Київ, вул. Микитенка б. 9-в, кв. 32, проте такий лист повернувся з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Крім того було здійснено дзвінок на номер, який зазначений у позові, проте такий номер належить іншій особі.

Враховуючи, що позивачем не зазначено інших своїх даних, а вказаний у позові номер телефону йому не належить, вище зазначену ухвалу вручити позивачу неможливо, в тому числі в приміщенні суду, позовну заяву слід вважати не поданою та повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати не поданою та повернути.

На ухвалу судді може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів

Попередній документ
71274766
Наступний документ
71274768
Інформація про рішення:
№ рішення: 71274767
№ справи: 359/6686/17
Дата рішення: 12.12.2017
Дата публікації: 28.12.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу