Справа № 161/18178/17
Провадження № 2/161/4819/17
(заочне)
20 грудня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.,
при секретарі Якушеву Р.І.,
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -
23 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів до закінчення навчання, вказавши на те, що відповідач є її батьком.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що її мама, ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі з батьком, ОСОБА_3 до 16.05.2011 року. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.05.2001 року було стягнуто аліменти в корсить ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 08.05.2001 року і до досягнення дітьми повноліття.
Однак після досягнення позивачем повноліття, аліменти на її користь не стягуються. Батько проживає окремо від них. Донька перебуває на повному утриманні матері. Відповідач сплачував аліменти на дочку до досягнення нею повноліття, в розмірі - 1/3 частки його доходів. В даний час позивач навчається у Луцькому національному технічному університеті на І курсі, факультет комп'ютерних наук та інформаційних технологій денної форми навчання за державним замовленням. В добровільному порядку відповідач відмовляється надавати допомогу на її утримання. Просить стягувати з відповідача в її користь аліменти, дитину, яка продовжує навчання у розмірі 1/3 частки всіх видів доходів і заробітку щомісяця.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст.ст. 128, 130 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності відповідач не подавав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши документи справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с. 14).
Згідно довідки № 3714.17 від 09 листопада 2017 року (а.с. 7) вбачається, що ОСОБА_2 є студенткою першого курсу Луцького національного технічного університету, факультет комп'ютерних наук та інформаційних технологій денної форми навчання за державним замовленням.
У відповідності до ст. 200 СК України при призначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не є меншим 23 років; продовження навчання ними; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
В судовому засіданні встановлено, що позивач на даний час не працює, оскільки навчається на денній формі навчання. Також судом встановлено, що відповідач працює, має регулярний, сталий дохід.
На думку суду, оскільки відповідач є працездатним та працює, а тому зобов'язаний утримувати доньку-студента, яка потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням.
Тому суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/3 частки його доходів, на період її навчання.
Згідно ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Згідно ч. 3 ст. 185 СК України, додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача судовий збір
Керуючись ст.ст. 3, 7, 8, 10,12,15,81, 141, 264, 265, 284 ЦПК України ст.ст. 184, 185, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання, дитину, яка продовжує навчання у розмірі 1/3 частки всіх видів доходів і заробітку щомісяця, починаючи з 23 листопада 2017 року на період навчання дитини, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох річного віку.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 640 грн. (шістсот сорок гривень) судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_5