Провадження №1-кп/155/143/17
Справа №155/2014/17
27 грудня 2017 року місто Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
представника потерпілих - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
09 листопада 2017 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , в селі Звиняче Горохівського району Волинської області, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, використовуючи кінну підводу, заїхав на територію земельної ділянки, належної на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де, шляхом порізки бензопилою марки «Світязь», зрізав одне дерево породи «ялина» діаметром пня 400х500 мм, яке в подальшому подрібнив на частини та викрав, а саме вивіз з території за допомогою кінної підводи та в подальшому використав на опалення житлового будинку, чим спричинив потерпілим матеріальної шкоди на загальну суму 1092 (одну тисячу дев'яносто два) гривні.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю та показав, що за вказаних обставин місця і часу таємно викрав дерево породи ялина, належне ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Суму завданих збитків не заперечує, у вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати.
Представник потерпілих ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що на даний час претензій ані матеріального ані морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 немає, питання відшкодування завданої матеріальної шкоди буде вирішувати в порядку цивільного судочинства. При призначенні покарання обвинуваченому поклався на думку суду.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, що наведені в обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши положення ст.349 КПК України, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому вказаною статтею Кодексу, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.
За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) і кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України.
Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.
До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризуються позитивно, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, інші конкретні обставини справи, а тому суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання, передбачене ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт.
На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п'ятдесят) годин.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня звернення вироку до виконання.
Речові докази по справі, зокрема, кінну підводу, яка знаходиться на зберіганні в ОСОБА_8 - залишити останній як законному володільцю, бензопилу марки «Світязь», яка знаходиться на зберіганні в ОСОБА_4 - конфіскувати, як знаряддя вчинення злочину, деревину в кількості чотирнадцяти колодок породи «слива», «горіх» та «явір», що знаходиться на зберіганні в ОСОБА_8 - повернути ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як законним володільцям.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Горохівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1