79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"26" грудня 2017 р. Справа № 907/791/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Скрипчук О.С.
суддів Дубник О.П.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Закарпатської обласної ради професійних спілок за № 06-05/333 від 11.12.2017 року
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.11.2017 року (суддя Ремецькі О.Ф., повний текст рішення складено та підписано 04.12.2017 року)
у справі № 907/791/17
за позовом: Закарпатського окружного адміністративного суду, м. Ужгород
до відповідача: Закарпатської обласної ради професійних спілок, м. Ужгород
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1. Фонду державного майна України, м. Київ
2. Державної судової адміністрації України, м. Київ
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні належною на праві оперативного управління частиною будівлі літ. АА' за адресою: площа Народна, буд. 5 у м. Ужгород загальною площею 3676,4 кв.м. шляхом її звільнення.
18.12.2017 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Закарпатської обласної ради професійних спілок за № 06-05/333 від 11.12.2017 року на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.11.2017 року у справі № 907/791/17.
15 грудня 2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.2017 року № 2147-VIII.
Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закарпатської обласної ради професійних спілок за № 06-05/333 від 11.12.2017 року на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.11.2017 року у справі № 907/791/17.
2. Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу та третім особам у справі.
3. Третім особам - подати суду пояснення на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До пояснень додати докази надсилання (надання) копії пояснень та доданих до них документів сторонам та третім особам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя Скрипчук О.С.
Суддя Дубник О.П.
Суддя Зварич О.В.