пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
про відмову у відкритті апеляційного провадження
26.12.2017 справа № 905/3542/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь", м. Курахове, Мар'їнський район, Донецька область
на ухвалу господарського суду Донецької області
від15.01.2016 (про повернення зустрічної позовної заяви)
у справі№ 905/3542/15 (суддя В.І. Матюхін)
за позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" м.Курахове, Мар'їнський район, Донецька область
простягнення 89 321 593,76 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.01.2016 р. по справі №905/3542/15 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь", м. Курахове, Мар'їнський район, Донецька область до Публічного акціонерного товариства «ВТБ-Банк», м. Київ про визнання відсутнім права стягнення заборгованості повернуто без розгляду.
Не погодившись з винесеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь", м. Курахове, Мар'їнський район, Донецька область звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотанням про звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до п.11 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, який вступив в дію з 15.12.2017р., заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Частиною 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо:
1) апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню;
2) є ухвала про закриття провадження у зв'язку з відмовою від раніше поданої апеляційної скарги цієї ж особи на це саме судове рішення;
3) є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення;
4) скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Відповідно до ч.2 ст.261 ГПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:
1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов'язки;
2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.
Як вбачається з матеріалів справи №905/3542/15, оскаржувана ухвала була прийнята господарським судом Донецької області 15.01.2016 року.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь", м. Курахове, Мар'їнський район, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.06.2016 р. по справі №905/3542/15 була подана до Донецького апеляційного господарського суду 22.12.2017 р., про що свідчить штемпель вхідної кореспонденції відділу документального забезпечення та контролю(канцелярії) суду.
Донецький апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.01.2016 р. по справі №905/3542/15 подана з пропуском встановленого нормами Господарського процесуального кодексу України строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на неможливість своєчасного отримання інформації про стан розгляду справи, оскільки ТОВ «Електросталь» знаходиться поруч з м. Донецьк, з яким наразі відсутнє поштове сполучення.
Судовою колегією встановлено наступне.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та осіб-підприємців місцем реєстрації відповідача є 85612, м. Курахове, Мар'їнський район, Донецька область, Промислова зона, 70, з огляду на що вказані доводи відповідача про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження є необґрунтованими.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції було вжито відповідні заходи щодо повідомлення відповідача про прийняття оскаржуваної ухвали. (т.1, арк. 114, зворотній бік).
Крім того, з клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження не вбачається, що пропуск строку на апеляційне оскарження обумовлений виникненням у скаржника обставин непереборної сили.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог статті 261 Господарського процесуального кодексу України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись статтями 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Електросталь", м. Курахове, Мар'їнський район, Донецька область у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь", м. Курахове, Мар'їнський район, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.01.2016 року у справі №905/3542/15.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Додаток:
На адресу скаржника:
1) апеляційна скарга з додатками на 4 арк., акт відділу документального забезпечення та контролю(канцелярія) господарського суду Донецької області від 17.10.2017р. №180, поштовий конверт.
Головуючий О.І. Склярук
Судді: Т.Д. Геза
ОСОБА_3