18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
19 грудня 2017 року м. Черкаси справа № 925/1494/17
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін :
від позивача - Засунько С.С., Олійник С.В. - за довіреністю,
від відповідача 1- не з'явився,
від відповідача 2 - Корчевний О.О. - за довіреністю,
від відповідача 3 - Хоменко А.О. - за довіреністю,
від третьої особи - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу
за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
до Моторного (транспортного) бюро України, Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області
про стягнення матеріальної шкоди в сумі 19 390 грн. 86 коп., -
Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути солідарно з відповідача 1 та відповідача 3 різницю між фактичним розміром матеріальної шкоди відновлювального ремонту (55907 грн. 71 коп.) і страховою виплатою (36516 грн. 85 коп.) у розмірі 19390 грн. 86 коп. матеріальної шкоди.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24 листопада 2017 року порушено провадження у справі №925/1494/17, залучено до участі в справі Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, зобов'язано третю особу надати суду письмові пояснення на позов. Розгляд справи було призначено на 12 грудня 2017 року. 12 грудня було оголошено перерву в судовому засіданні до 19 грудня 2017 року.
У позові позивач вказує наступне:
-26.07.2016 року на 19 км. + 00 м. а/д Н-16 Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю службового автомобіля Hyndai Sonata н/з НОМЕР_3 , власник - Департамент патрульної поліції, яким керував інспектор роти №5 батальйону Управління патрульної поліції в м. Черкаси ОСОБА_1 та автомобіля DAF 95 XF н/ 2998 П 2, власник - військова частина ПП В 5912. яким керував військовослужбовець ОСОБА_2 . Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 серпня 2016 року (справа 712/8939/16 п) військовослужбовця військової частини ПП НОМЕР_4 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП. Військова частина ПП НОМЕР_4 на підставі спільної директиви Міністерства оборони України та начальника Генерального штабу від 26.04.2017 року за № Д 322/1/5 ДСК з 01.07.2017 перейшла на умовне найменування - А 1708. Згідно рахунку ПП ОСОБА_3 від 08.09.2016 №146 вартість відновлювального ремонту становить 54350 грн. Позивачем було подано заяву відповідачу 1 про страхове відшкодування. 27.01.2017 року відповідач 1 на розрахунковий рахунок ПП ОСОБА_4 здійснив страхове відшкодування в розмірі 36516 грн. 85 коп. Відповідно звіту №186 від 25.08.2016 року про оцінку автомобіля Hyndai Sonata н/з НОМЕР_3 вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 55907 грн. 71 коп. Відповідач 3 - Військова частина НОМЕР_2 у відповіді від 21.08.2017 року за №2229 вказав, що відповідач 3 є юридичною особою, відповідач 2 не є структурним підрозділом відповідача 3 і зарахований до нього на фінансове забезпечення. Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області у листі від 09.11.2017 за вих. № 09.1-12/796-6206 повідомило позивачу, що договір на здійснення розрахунково-касового обслуговування з відповідачем 2 не укладався і відповідний договір укладено з військовою частиною НОМЕР_2 . Оскільки видатки за фінансовими зобов'язаннями відповідача 2 здійснюються з рахунків в/ч НОМЕР_2 , позивач просить стягнути матеріальну шкоду солідарно з відповідача 1 та відповідача 3, на фінансовому забезпеченні якого перебуває відповідач 2 - військова частина НОМЕР_1 .
Представник відповідача 1 у судове засідання не з'явився, у відзиві на позовну заяву (вх. №26661/17 від 06.12.2017 року) представник відповідача 1 просить у задоволенні позову відмовити, розгляд справи провести без участі представника.
Представник третьої особи. яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області також у судове засідання не з'явився, письмові пояснення на позов суду не надав.
Представники позивача, відповідачів 2 та 3 вважають, що участь представника третьої особи в судовому засіданні є обов'язковою у зв'язку з необхідністю з'ясування обставин стягнення матеріальної шкоди з винної особи, просять розгляд справи відкласти, викликати представника третьої особи. участь якої в судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суд, вислухавши доводи представників позивача, відповідачів 2 та 3, вважає необхідним відкласти розгляд справи, викликати в судове засідання представника Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області та витребувати в третьої особи письмові пояснення на позов.
Пунктом 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147VIII, чинної з 15.12.2017. передбачено. що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Розглянувши матеріали справи № 925/1494/17, суд приходить до висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження. Оскільки справа є складною з огляду на наявні в ній матеріали.
Керуючись ст. ст. 12, 202, 234 ГПК України, суд, -
1.Справу 925/1494/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті.
2.Розгляд справи відкласти і призначити на 12:00 "12" січня 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225, тел. канцелярії: 31-21-49.
3.Зобов'язати учасників справи до дня засідання подати суду такі документи:
Третій особі: письмові пояснення на позов.
4.Участь уповноважених представників сторін та третьої особи в засіданні обов'язкова.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ck.arbitr.gov.ua/
Суддя В.В. Потапенко