18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
22 грудня 2017 року м. Черкаси справа № 925/1649/17
Суддя господарського суду Черкаської області Потапенко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви вх.суду № 27719/17 від 18.12.2017 року за позовом Шполянської міської ради до Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» Дочірнє підприємство «Черкаський облавтодор»Філія «Шполянський райавтодор» про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 50215 грн. 14 коп., -
Шполянська міська рада звернулась до Господарського суду Черкаської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» Дочірнє підприємство «Черкаський облавтодор»Філія «Шполянський райавтодор» про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 50215 грн. 14 коп.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне:
У відповідності до п.10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак, подана Шполянською міською радою позовна заява, в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить вказаного підтвердження позивача.
Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов'язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
За приписами ч.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч.4 та ч.5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Однак, в порушення вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви Шполянською міською радою додані докази у незасвідчених копіях (Акт від 04.04.2017 року за №08-31/02 ревізії Шполянського міського бюджету та фінансово-господарської діяльності Шполянської міської ради за період з 01.03.2012 до 31.01.2017).
Відповідно до частини 1 статті 172 ГПК України позивач зобов»язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивач до позовної заяви додав ксерокопії квитанції та опису вкладення до поштового відправлення на ім»я Шполянського райавтодору, згідно якого вказаному адресату направлено копію позовної заяви з додатками до неї.
Позивачем у позовній заяві вказано - Публічне акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» Дочірнє підприємство «Черкаський облавтодор»Філія «Шполянський райавтодор». Також у позові вказано третю особу - Управління Північного офісу держаудитслужби в Черкаській області. Документів, які б підтверджували відправлення вказаним учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивач до позовної заяви не додав.
Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Шполянської міської ради без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду письмових відомостей, що підтверджують те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, наданням належним чином засвідчених доказів, документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Керуючись статтями 91, 162, 164, 174 ГПК України, суд, -
1.Позовну заяву Шполянської міської ради до Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» Дочірнє підприємство «Черкаський облавтодор» Філія «Шполянський райавтодор» про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 50215 грн. 14 коп. - залишити без руху.
2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4.Копію ухвали надіслати Шполянській міській раді на адресу: - 20603, м. Шпола, Черкаська область, вул. Лозуватська, 59.
Ухвала набирає законної сили 22.12.17 року та не підлягає оскарженню.
Суддя Потапенко В.В.