Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про відкриття провадження у справі про банкрутство
(підготовче засідання)
"21" грудня 2017 р.Справа № 922/4115/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
при секретарі судового засідання Бєсєдіною М.М.
розглянувши заяву ОСОБА_2 ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Інновіда-Україна", м. Харків , код ЄДРПОУ 35474246
за участю сторін:
пр-к ініціюючого кредитора - ОСОБА_3 (дов. від 10.08.17 р.),
пр-к боржника - ОСОБА_4 (голова ліквід.комісії),
Кредитор ОСОБА_2 ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інновіда-Україна" у порядку ст. 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом” (далі Закон про банкрутство) на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не задоволено безспірні вимоги кредитора на загальну суму 2 015 940,85 грн (з яких 53,85 грн - нарахована пеня), що підтверджено постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.16 р. по справі № 820/4339/16 про стягнення боргу на суму 2015987,00 грн.
В судовому засіданні кредитор надав матеріали і документи, які свідчать про безспірність грошового зобов'язання боржника у розмірі 2015887,00 грн перед ОСОБА_2 ОДПІ м. Харкова. Кредитором надано суду письмові докази вжиття примусових заходів щодо отримання заборгованості з боржника, а саме: інкасові доручення №№ 1069, 1070, 1071 від 20.12.2016 р., які були повернуті стягувачеві без виконання 29.12.16 р. Лише на підставі інкасового доручення №1069 було списано 100,00 грн в рахунок погашення боргу перед ДПІ. Отже, прийняті примусові заходи кредитором не привели до погашення боргу боржника.
Боржник на виконання вимог ухвали суду надав суду письмовий відзив, в якому вимоги ініціюючого кредитора визнає в повному обсязі та вважає їх узгодженими. Крім того, голова ліквідаційної комісії боржника надав суду фінансово-бухгалтерські документи ТОВ "Інновіда-Україна" та письмові пояснення, що підтверджують наявність заборгованості боржника перед кредиторами, довідки про наявність активів (основних та оборотних засобів), дебіторської заборгованості, а також докази проведення досудової ліквідації, в зв'язку з прийняттям учасниками товариства відповідного рішення.
Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, що затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. за № 8 за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи було визначено арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ТОВ "Інновіда-Україна" ОСОБА_5 (довідка від 08.12.2017р.).
Арбітражний керуючий ОСОБА_5 (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1824 від 26.06.2017 р.) в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву на участь у справі, в якій повідомив суд, що не є заінтересованою особою у справі, у нього відсутні порушення законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків, відсутність зацікавленості стосовно боржника, відсутність заборони здійснювати незалежну професійну діяльність, достатньо наявних організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у даній справі.
Розглянувши та перевіривши у порядку ст. 11 Закону про банкрутство обґрунтованість вимог заявника у підготовчому засіданні суду, здійснивши оцінку поданих суду кредитором доказів та вислухавши пояснення представника кредитора та боржника, суд встановив, що кредитор звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не було задоволено безспірні вимоги кредитора (в розумінні приписів постанови Верховного суду України від 29.04.15 р. по справі № 920/629/14), які підтверджені постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.16 р. по справі №820/4339/16 та інкасовими дорученнями на суму 2015987,00 грн самостійно визначеного зобов'язання з податку на додану вартість на підставі декларації від 30.06.15 р. Примусові заходи стягнення вищевказаного боргу з боржника у відповідності до приписів Податкового кодексу України не привело до погашення боргу кредитору, оскільки у боржника відсутні грошові кошти та майно.
В судовому засіданні судом з'ясовано, що на протязі тривалого часу стан підприємства має всі ознаки неплатоспроможності, які перелічені в ст. 1, п. 3 ст. 10 Закону про банкрутство. Безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно становлять більше ніж триста мінімальних розмірів заробітної плати (2015887,00 грн), які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. Підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і інкасовими дорученнями, згідно з якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво №1824 від 26.06.17р.) суд зазначає наступне.
Згідно ч.1 ст.97 Закону про банкрутство передбачено, що арбітражним керуючим (розпорядником майна) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит. Кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво №1824 від 26.06.17р.) відповідає вимогам ст. 97 цього закону.
Сукупність наданої та підтвердженої інформації щодо здібності арбітражного керуючого ОСОБА_5 (ділова репутація) дає можливість в достатньому обсязі говорити про те, що арбітражний керуючий ОСОБА_5 належним чином та у повному обсязі може виконувати повноваження розпорядника майна та проводити заходи, направлені на охорону, захист майнових активів боржника.
Враховуючи, що судова процедура розпорядження майном боржника направлена на забезпечення збереження та ефективного використання боржником майнових активів, для цього потрібна особа, яка повинна мати не тільки професійні здібності, а й ділові та моральні якості, що у повному обсязі цим критеріям відповідає кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_5
З урахуванням вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5
Враховуючи, що на час проведення підготовчого засідання боржник не може у повному обсязі задовольнити вимоги кредитора, з метою виявлення всіх кредиторів і осіб, які можуть взяти участь у санації боржника, суд здійснює оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.
Керуючись ст. ст. 233, 234 ГПК України, ст.ст. 1, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",
1. Відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інновіда-Україна", м. Харків, код ЄДРПОУ 35474246.
2. Визнати розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора в сумі 2 015 887,00 грн - основного зобов'язання та 53,85 грн - пені.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;
забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;
не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;
зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;
не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.
4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.
5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво №1824 від 26.06.17р.), іден. код НОМЕР_1, поштова адреса: 49000, м. Дніпро, а/с 129, встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Інновіда-Україна" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна є авансування кредитором.
6. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України про порушення справи про банкрутство боржника - ТОВ "Інновіда-Україна", м. Харків, код 35474246, із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.
7. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 21.02.2018р.
8. Встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду 21.02.2018р.
9. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 15.02.2018р.
10. Попереднє засідання господарського суду призначити на 27.02.2018 р. о 10 год. 00 хвл. у приміщенні Господарського суду Харківської області, к. 111.
11. Ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство надіслати боржнику, кредитору, власнику майна, розпоряднику майна, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна (органу державної реєстрації речових прав, органам державної автомобільної інспекції за місцезнаходженням боржника), установам банків, що обслуговують рахунки боржника, державному органу з питань банкрутства.
12. Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.
Ухвала підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала підписана 26.12.17 р.
Суддя ОСОБА_1