65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"26" грудня 2017 р.
м. Одеса
Справа № 916/3183/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Никифорчук М.І.,
розглянувши матеріали вх.№ 3414/17
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Рені» (Одеська область, Ренійський район, м. Рені, вул. Дунайська, 88А, офіс 51);
до відповідачів: 1. Компанії BYO LTD (БЙО ЛТД) (Henville Building Charles Street, Charlestown, Nevis, West Indies);
2. Компанії Albus Denizcilik LTD. STI (Албус Деніжлік ЛТД. СТІ) (Туреччина, 34746, м. Стамбул, район Аташехір, вул. Замбак, 44, проспект Барбарос, Апхіл Тауерс, корпус А, 8-й поверх, кв.44)
про стягення заборгованості;
19.12.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Рені» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Компанії BYO LTD (БЙО ЛТД) та Компанії Albus Denizcilik LTD. STI (Албус Деніжлік ЛТД. СТІ) в якій просить суд солідарно стянути з відповідачів в рівних частках заборгованість у розмірі 20782,68 дол. США.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:
Згідно п. 11 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до п.3 та п.10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, що набрала чинності з 15.12.2017 року) позовна заява, серед іншого, повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Крім цього, відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які, зокрема, підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Проте, з наданих позивачем доказів відправлення не вбачається підтверження направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду вищевказаних доказів.
Керуючись ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву - залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили 26.12.17 та не підлягає оскарженню.
Суддя М.І. Никифорчук