22 грудня 2017 року м. ТернопільСправа № 921/370/17-г/14
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА КОМПАНІЙ "ЯРИЛО" вул. Черняховського, 23-б, кв.266, м. Бровари, Київська область, 07400
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина" вул. Кривоноса, 2-Б, м. Тернопіль, 46027
про cтягнення боргу в сумі 580 184,76 грн. за втрачений товар..
за участю представників сторін:
позивача :Панченко А.М. довіреність б/н від 12.06.2017р.
відповідача : не з'явився.
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРУПА КОМПАНІЙ "ЯРИЛО" звернулось до Господарського суду Тернопільської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина" про cтягнення боргу.
Ухвалою суду від 19.07.2017 р. по даній справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Експертно-правова консалтингова компанія "Юрекс" (04053, м. Київ, пров. Киянівський, 3/7 оф.213). Провадження по справі зупинено.
13.11.2017 р. господарським судом отримано висновок експерта №279/17 від 07.11.2017 р. за результатами проведеного дослідження, про що учасників процесу повідомлено листом від 14.11.2017 №1454/17 та надано їм можливість ознайомитись до 07.12.2017 року із даним висновком, при необхідності зняти копії та висловити письмові міркування щодо поновлення провадження у справі.
Ухвалою суду від 22.12.2017 р. поновлено провадження по даній справі.
Відповідно до п.9 Перехідних положень ГПК України, справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Таким чином, з огляду на зміст позовних вимог, зібрані по справі докази, даний спір розглядається відповідно до редакції ГПК України, що набрала чинності з 15.12.2017 р., за правилами загального позовного провадження.
В свою чергу, для надання можливості сторонам належним чином реалізувати свої процесуальні права та виконати процесуальні обов'язки, суд вирішив розгляд даного спору проводити зі стадії підготовчого провадження.
Відтак, 22.12.2017 р. судом проводиться підготовче судове засідання по даній справі.
Представник позивача у судовому засіданні подав письмове уточнення позовних вимог, зі змісту якого випливає, що ним зменшується їхній розмір.
Водночас, господарським товариством не надано доказів надіслання цієї заяви відповідачу та законодавчо не обґрунтована ціна позову
Відтак, згідно із п.7 ч.2 ст.182 ГПК України, суд вирішив витребувати вказані докази у позивача, а у відповідача - відзив на позов з урахуванням уточнення позову.
Відповідач прибуття повноважного представника у судове засідання не забезпечив, причин неприбуття суду не повідомив, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
На підставі наведеного та керуючись статтями 12, 177, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Розгляд даного спору здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.
2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 15 січня 2018 року на 11 год. 00 хв.
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.
3. Встановити строк для подання позивачем витребуваних письмових доказів, а відповідачем відзиву на позов до 12.01.2018 р.
4. Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційні сторінці Господарського суду Тернопільської області http://te.arbitr.gov.ua/sud5022/.
5. Витребувати від:
позивача : - докази надіслання уточнення позовних вимог відповідачу ; письмове законодавче обґрунтування ціни позову ;
відповідача: - обґрунтований відзив на позов з урахуванням заяви про його уточнення і всі письмові докази на підтвердження викладеного у ньому; заяви з процесуальних питань (за наявності).
Суддя Руденко О.В.