Ухвала від 27.12.2017 по справі 920/368/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2017

Справа № 920/368/17

Господарський суд Сумської області (м. Суми) у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом ING BANK N.V. (Королівство Нідерландів)

до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (м. Суми)

про стягнення 39 441 346,04 дол. США (1 060 012 639 грн. 96 коп.)

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (м. Суми)

до відповідача - ING BANK N.V. (Королівство Нідерландів)

про визнання правочину недійсним, визнання відсутнім права,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТехноІмпорт» (Російська Федерація, м. Тверь);

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Іскра-Турбогаз» (Російська Федерація, м. Пермь);

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (м. Суми).

Суть спору: Позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу суму у розмірі 39 441 346,04 доларів США., сплачену за гарантією № 2016/26/01 від 30.01.2016.

В зустрічній позовній заяві позивач за зустрічним позовом просить суд: визнати недійсним правочин про відступлення права вимоги за Договором про надання фінансових послуг № 08/012 від 22 травня 2008 року (у новій редакції від 14.10.2010 року); визнати відсутнім у відповідача за зустрічним позовом права на зворотну вимогу до позивача про стягнення в порядку регресу суми, що сплачена за гарантією № 2016/26/01 від 30.01.2017.

Ухвалою від 21.06.2017 провадження у справі було зупинене до 21.12.2017, у зв'язку з надсиланням до відповідних органів судових доручень про вручення за кордоном судових документів.

Відповідно до п.п.9 ч. 1 ст. 1 Перехідних положень ГПК України, з урахуванням Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-19 від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядається за правилами, що діють після набрання чинністю цією редацією Кодексу.

Згідно ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи, що провадження у даній справі було порушено 28.04.2017, суд не перейшов до розгляду справи по суті, 22.12.2017 змінено склад суду, в зв'язку з чим розгляд справи починається спочатку, а тому суд розглядає дану справу в порядку загального позовного провадження та здійснює розгляд справи із стадії підготовчого провадження і за правилами ГПК України, з урахуванням змін, які набрали чинності 15.12.2017.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Як вже зазначалось, ухвалою від 21.06.2017 провадження у справі було зупинене до 21.12.2017, у зв'язку з надсиланням до відповідних органів судових доручень про вручення за кордоном судових документів.

15.09.2017 та 02.10.2017 на адресу суду, в той час як матеріали справи знаходились в апеляційній, а потім в касаційній інстанції, від арбітражного суду Тверської області (Російська Федерація) та від арбітражного суду Пермського края (Російська Федерація) надійшли ухвали про виконання судових доручень іноземного суду - господарського суду Сумської області.

22.12.2017 матеріали даної справи були повернуті на адресу господарського суду Сумської області.

Відповідно ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження по справі усунуті, то справа підлягає поновленню, відповідно до ст. 230 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 230, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання на « 24» січня 2018 року на 10 год. 30 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

3. Відповідачу та відповідачу за зустрічним позовом - надати суду відзив на позовну заяву у строк до 15.01.2018, відповідно до ст. 165 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Позивачу та позивачу за зустрічним позовом - надати суду відповідь на відзив у строк до 24.01.2018, відповідно до ст. 166 ГПК України.

5. Повідомити відповідача та відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Резніченко

Примітка про права та обов'язки сторін.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Попередній документ
71272225
Наступний документ
71272227
Інформація про рішення:
№ рішення: 71272226
№ справи: 920/368/17
Дата рішення: 27.12.2017
Дата публікації: 02.01.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.05.2024)
Дата надходження: 19.12.2023
Предмет позову: стягнення 39 441 346,04 дол. США (1060012 639 грн. 96 коп.)
Розклад засідань:
28.11.2025 14:05 Господарський суд Сумської області
28.11.2025 14:05 Господарський суд Сумської області
28.11.2025 14:05 Господарський суд Сумської області
28.11.2025 14:05 Господарський суд Сумської області
28.11.2025 14:05 Господарський суд Сумської області
28.11.2025 14:05 Господарський суд Сумської області
28.11.2025 14:05 Господарський суд Сумської області
28.11.2025 14:05 Господарський суд Сумської області
28.11.2025 14:05 Господарський суд Сумської області
27.01.2020 12:30 Господарський суд Сумської області
16.03.2020 12:30 Господарський суд Сумської області
10.04.2020 11:30 Господарський суд Сумської області
18.05.2020 14:00 Господарський суд Сумської області
17.06.2020 12:00 Господарський суд Сумської області
20.07.2020 11:30 Господарський суд Сумської області
09.09.2020 10:00 Господарський суд Сумської області
21.10.2020 11:00 Господарський суд Сумської області
09.12.2020 09:40 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2021 10:40 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2021 12:15 Касаційний господарський суд
22.04.2021 11:45 Касаційний господарський суд
02.12.2021 12:00 Касаційний господарський суд
25.01.2022 11:30 Господарський суд Сумської області
17.03.2022 11:30 Господарський суд Сумської області
12.09.2022 12:00 Господарський суд Сумської області
20.09.2022 14:15 Господарський суд Сумської області
05.10.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
22.11.2022 11:30 Господарський суд Сумської області
23.12.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
17.01.2023 14:00 Господарський суд Сумської області
08.02.2023 14:00 Господарський суд Сумської області
22.02.2023 14:00 Господарський суд Сумської області
07.03.2023 14:00 Господарський суд Сумської області
19.12.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
13.03.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
01.05.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
11.09.2024 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
ЖЕРЬОБКІНА ЄВГЕНІЯ АНАТОЛІЇВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
ЖЕРЬОБКІНА ЄВГЕНІЯ АНАТОЛІЇВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПТАЛА Є Ю
3-я особа:
Акціонерне товариство "ІНГ Банк Україна"
ПАТ "ІНГ банк Україна"
Публічне акціонерне товариство "ІНГ Банк Україна"
ТОВ " Іскра- Турбо Газ"
ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
ТОВ "ТехноІмпорт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Іскра-Турбогаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТехноІмпорт"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПАТ "ІНГ Банк Україна"
ТОВ "Іскра-Турбогаз"
ТОВ "ТехноІмпорт"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання"
ING BANK N.V.
ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання"
Відповідач (Боржник):
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
за участю:
АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
ПАТ "ІНГ банк Україна"
Танчик Олександр Михайлович
ТОВ " Іскра- Турбо Газ"
ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
заявник:
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
ТОВ "ТехноІмпорт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
заявник зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання"
ООО "Техно Импорт"
ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
позивач (заявник):
ING BANK N.V. (ІНГ БАНК Н.В.)
ПАТ "ІНГ банк Україна"
ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
представник:
Бирченко Богдан Вікторович
адвокат Погружальська К.В.
представник заявника:
Прохур Ксенія Валентинівна
представник скаржника:
Забіцький Володимир Вікторович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГОНЧАРОВ С А
ДЕМИДОВА А М
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
КІБЕНКО О Р
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
МАМАЛУЙ О О
СТАНІК С Р
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ТКАЧ І В
ШАПРАН В В
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ