26.12.2017 р. Справа № 914/2696/17
Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи
за позовом: Державної екологічної інспекції у Львівській області (м. Львів)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Голс» (м. Дубляни, Жовківський район, Львівська область)
про стягнення збитків у сумі 952410,34грн. завданих державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів,-
Державною екологічною інспекцією у Львівській області подано Позовну заяву (яку надіслано через Підприємство «Укрпошта» 12.12.2017) з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Голс» суми збитків (952410,34грн.), завданих державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів.
При цьому, Позивачем, при оформленні та поданні позовної заяви, допущено порушення вимог Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній на той час (12.12.2017), зокрема:
-у Позовній заяві не зазначено місцезнаходження Відповідача (згідно з даними ЄДР ЮО, ФОП та ГФ, - місцем знаходження ТзОВ «Голс» є: 80381, м. Дубляни, вул.. Шевченка, 25/2) і не наведено обґрунтування підстав зазначення іншої адреси: 81100, м. Пустомити, вул. Глинянська, 14, що було порушенням вимог п.2 ч.2 ст. 54 Кодексу у попередній редакції (та є порушенням вимог п.2 ч.3 ст.162 Кодексу у редакції, чинній на даний час);
-до Позовної заяви не додано доказу надіслання Відповідачу копій усіх додатків до неї (відповідно до даних Опису поштового вкладення, - Позивачем не надіслано копії Акту перевірки, який надано суду), що було порушенням вимог ст.ст. 56 (ч.1), 57 (п.2 ч.1) Кодексу у попередній редакції (та є порушенням вимог ст.ст. 164 (п.1 ч.1), 172 (ч.1) Кодексу у новій редакції);
-у Позовній заяві, усупереч вимогам п.4 ч.2 ст. 54 Кодексу у попередній редакції, відсутнє чітке визначення змісту позовної вимоги, так як Позивач просить стягнути спірні кошти (у сумі 952410,34грн.) «на спеціальний рахунок Пустомитівської міської ради.., зарахувавши кошти на аналітичний рахунок, відкритий в ГУ ДК України у Львівській області.., зарахувавши: 50% суми до спеціального фонду місцевого бюджету Пустомитівської міської ради, 20% - до спеціального фонду обласного бюджету Львівської області, 30% - до спеціального фонду Державного бюджету України» (нечіткість викладення змісту позовної вимоги суперечить вимогам п.4 ч.3 ст.162 Кодексу у новій редакції).
Згідно з нормами пунктів 2, 6 ч.1 ст.63 ГПК України у попередній редакції, зазначені недоліки, допущені Позивачем при оформленні та поданні Позовної заяви, були підставою для її повернення.
Відповідно до чинних на даний час норм Господарського процесуального кодексу України (статей 162 (п.4 ч.3), 164 (п. ч.1), 172 (ч.1) 174 (ч.1)), зазначені порушення вимог Кодексу є безумовною підставою для залишення Позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд постановив:
1.Позовну заяву залишити без руху.
2.Встановити Державній екологічній інспекції у Львівській області 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні і поданні Позовної заяви.
3.Позивачу, для усунення зазначених недоліків:
-надіслати Відповідачу копію Акту перевірки і надати суду доказ надіслання;
-надати суду у письмовій формі доповнення до Позовної заяви із обов'язковим зазначенням: місцезнаходження ТзОВ «Голс»; чіткого змісту позовної вимоги, і, відповідно, - чи є підстави для залучення третіх осіб до участі у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (суддею) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.