вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"21" грудня 2017 р. Справа № 911/3477/17
Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу
за позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області,
(адреса: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Герої Небесної сотні, 21)
в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області
(адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, код 19028107)
до Державного авіаційного підприємства "Україна"
(адреса: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 2, код 25196197)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
(адреса: 08300, Київська обл., Бориспільський район, с. Гора, вул. Юориспіль-7)
про стягнення 2126501,40 гривень
за участю представників: згідно протоколу судового засідання.
Керівник Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області звернувся до суду з позовом до Державного авіаційного підприємства "Україна" про стягнення 2126501,40 гривень.
Ухвалою господарського суду Київської області від 24.11.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.12.2017. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль".
07.12.2017 через канцелярію суду прокурор подав письмові підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.
14.12.2017 через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про долучення додаткових доказів.
14.12.2017 у судовому засіданні було оголошено перерву до 21.12.2017.
14.12.2017 через канцелярію суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву.
20.12.2017 через канцелярію суду представник позивача подав додаткові письмові пояснення.
15.12.2017 р. набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, внесені Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 р., відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 р. про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, строк для подання відповідачем відзиву на позов; веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
На момент порушення провадження у даній справі діяла попередня редакція ГПК України, а тому відповідні дії не були вчинені.
Поряд з цим, згідно з пп. 9 п. 1 Перехідних положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 р., враховуючи думку представників сторін, а також дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та зі стадії підготовчого провадження.
За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З огляду на викладене суд дійшов висновку щодо проведення судового засідання за правилами підготовчого провадження.
Згідно з п. 4 ч.5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.
Враховуючи викладене, керуючись підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 р., ст. ст. 165, 166, 176, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.
2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 18 січня 2018 р. о 09:45. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.
3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.
4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
5. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.Д. Лилак