Ухвала від 21.12.2017 по справі 911/3833/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" грудня 2017 р. м. Київ Справа № 911/3833/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця», м. Одеса

до Державного підприємства «Димерське лісове господарство», Київська обл.,

с. Катюжанка

про стягнення 538 367 грн. 96 коп.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» до Державного підприємства «Димерське лісове господарство» про стягнення 538 367 грн. 96 коп.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не долучено до позовної заяви підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 10 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

2. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 1 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Мальована

Попередній документ
71272107
Наступний документ
71272109
Інформація про рішення:
№ рішення: 71272108
№ справи: 911/3833/17
Дата рішення: 21.12.2017
Дата публікації: 02.01.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано касаційну скаргу (12.03.2020)
Дата надходження: 18.12.2017
Предмет позову: Стягнення 538367,96 грн.
Розклад засідань:
30.01.2020 13:45 Північний апеляційний господарський суд
29.05.2024 11:30 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
МАЛЬОВАНА Л Я
МАЛЬОВАНА Л Я
СКРИПКА І М
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Димерське лісове господарство"
за участю:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філія "Димерське лісове господарство державного спеціалізованого підприємства "Ліси України""
заявник:
Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Димерське лісове господарство"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Димерське лісове господарство"
позивач (заявник):
ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця"
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"
суддя-учасник колегії:
ІОННІКОВА І А
МІЩЕНКО І С
СУХОВИЙ В Г
СУХОВИЙ В Г (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ТИЩЕНКО А І