вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"26" грудня 2017 р. м. Київ Справа № 911/3848/17
Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Васильківської міської ради Київської області до Васильківської районної ради Київської області, Васильківської центральної районної лікарні про визнання незаконним та скасування рішення, визнання нечинною нової редакції статуту та скасування державної реєстрації статуту,
Васильківська міська рада Київської області звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Васильківської районної ради Київської області, Васильківської центральної районної лікарні та просить суд:
-визнати незаконним та скасувати рішення Васильківської районної ради від 17.05.2007 №102-09-V;
-визнати нечинною нову редакцію статуту Васильківської центральної лікарні від 2007 року;
-скасувати державну реєстрацію від 10.07.2017 статуту Васильківської районної лікарні у новій редакції, номер запису 13561050002000681.
Вказана заява направлена поштою Господарському суду Київської області 15.12.2017.
З 15.12.2017 ГПК України діє з урахуванням зімн до нього, внесених Законом України №2147- VIII від 03.10.2017.
Так, у відповідності до пп. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема:
- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Всупереч цьому, подана позовна заява не містить:
- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- зазначення про те, де знаходяться оригінали письмових доказів, незасвідчені копії яких додано до заяви
В силу ч.2, 4 ст. 164 ГПК України (у редакції з 15.12.2017), до позовної заяви позивач зобов'язаний додати всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів); до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
До поданої позовної заяви не додано копію оспорюваного рішення. При цьому, у позовній заяві заявник просить суд витребувати у: Васильківської районної ради - належним чином засвідчену копію рішення від 17.05.2007 №102-09-V; Васильківської центральної районної лікарні - належним чином засвідчену копію статуту у новій редакції від 2007 року; державного реєстратора управління з питань економіки і власності Васильківської міської ради - копію реєстраційної справи Васильківської центральної районної лікарні.
Згідно ч.1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане позивачем у строк, зазначений в ч.2 ст. 80 ГПК України, - разом з поданням позовної заяви. При цьому, відповідно до ч.2 ст.81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема: заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Проте, заявником не зазначено, які заходи вжиті позивачем для отримання відповідних доказів, причини неможливості їх отримання самостійно, а також не надано доказів вжиття заходів та причин неможливості самостійно отримати докази.
При цьому, недотримання вимог ст.ст. 162, 164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.
Таким чином, враховуючи, що позивачем не дотримано вимог процесуального законодавства, чинного на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання позовної заяви, яка містить відомості, визначені ст.162 ГПК України та клопотання у відповідності з вимогами ст.ст.81, 164 ГПК України.
У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,
1. Позовну заяву залишити без руху.
2.Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвалу підписано 26.12.2017
Суддя А.Р. Ейвазова