61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
19.12.2017р. Справа №905/2420/17
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Євромет», м.Харків
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром», м.Дружківка
про стягнення 163800,42 грн
та за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром», м.Дружківка
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Євромет», м.Харків
про визнання недійсним договору
Суддя: Паляниця Ю.О.
Без виклику представників сторін та заявника
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Євромет», м.Харків звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром», м.Дружківка про стягнення 163800,42 грн, що складається з наступного:
- заборгованість - 136728 грн,
- пеня за прострочення оплати за договором - 13454,04 грн,
- проценти за користування чужими грошовими коштами - 2764,53 грн,
- інфляційні втрати - 10853,85 грн.
Ухвалою суду від 26.10.2017р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/2420/17.
Згідно з ухвалою від 23.11.2017р. розгляд справи було відкладено на 19.12.2017р.
Ухвалою від 04.12.2017р. до спільного розгляду з первісним позовом було прийнято зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром», м.Дружківка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Євромет», м.Харків про визнання недійсним договору, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Єнакієвський коксохімпром» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Євромет».
19.12.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром», м.Дружківка та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Євромет», м.Харків про визнання недійсним договору, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Єнакієвський коксохімпром» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Євромет».
Розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає про наступне:
Відповідно до ч.ч.1, 2, 6 ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Зустрічний позов це позов, що подається відповідачем позивачу для одночасного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача.
Зустрічний позов має певну специфіку, яка відрізняє його від інших видів позовів (зокрема, й від первісного).
По-перше, право подання зустрічного позову має не будь-який учасник судового процесу, а лише відповідач за первісним позовом; предявляється він до первісного позивача.
По-друге, подання зустрічного позову є можливим лише до винесення судом першої інстанції рішення за первісним позовом.
По-третє, зустрічний позов має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов?язаних вимог.
Як встановлено, відповідачем у справі є Приватне акціонерне товариство «Єнакієвський коксохімпром», тоді як розглядувану зустрічну позовну заяву подано Приватним акціонерним товариством «Єнакієвський металургійний завод».
З огляду на суб'єктний склад учасників спору у справі №905/2420/17, позовна заява Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» не є зустрічною по свої суті.
Таким чином, приймаючи до уваги невідповідність позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» приписам діючого господарського процесуального законодавства, зустрічний позов підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч.6 ст.180 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром», м.Дружківка та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Євромет», м.Харків про визнання недійсним договору, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Єнакієвський коксохімпром» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Євромет», і доданий до неї документ заявнику без розгляду.
Роз'яснити Приватному акціонерному товариству «Єнакієвський металургійний завод» право на звернення до суду з окремим позовом у загальному порядку.
Ухвала набрала законної сили 19.12.2017р. та відповідно до п.17.5 п.17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Додаток (тільки заявнику): зустрічна позовна заява з додатком.
Суддя Ю.О.Паляниця