номер провадження справи 27/124/17
26.12.2017 м. Запоріжжя Справа № 908/2116/17
Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи
За позовом: Приватного акціонерного товариства “Запоріжбіосинтез” (69069 м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 17)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “АЛЬФА-БАНК” (01001 м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6)
про припинення іпотеки та виключення нерухомого майна з державного реєстру іпотек
за участю
представника позивача: ОСОБА_1, дов. № 13 від 06.09.2017 р.
від відповідача: не з'явився
Приватне акціонерне товариство “Запоріжбіосинтез”, м. Запоріжжя, звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства “АЛЬФА-БАНК”, м. Київ
- про визнання припиненою іпотеку нерухомого майна, яка виникла на підставі:
1) іпотечного договору № 42/10 від 29.04.2010 року укладеного між ЗАТ “Запоріжбіосинтез” та ВАТ “Банк Кіпру”, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 зареєстрованого в реєстрі за № 529 відповідно до якого в іпотеку було передане нерухоме майно:
- будівля цеху БКВ, інв.№1, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, буд.17, загальною площею 2306,9кв.м., номер запису про іпотеку:3352152, 29.04.2010, реєстраційний номер іпотеки: 9785238,29.04.2010.
- котельна, іив. № 2 що знаходиться за адресою: Запорізька область м. Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, буд.17. загальною площею 664,6кв.м., номер запису про іпотеку:4814360, 29.04.2010, реєстраційний номер іпотеки: 9785328, 29.04.2010.
- заводоуправління, інв.№ 5, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, буд.17, загальною площею 535,5кв.м., номер запису про іпотеку:4819898, 29.04.2010, реєстраційний номер іпотеки: 9785238, 29.04.2010.
2) іпотечного договору № 169/10 від 12.11.2010 року, укладеного між ЗАТ “Запоріжбіосинтез” та ПАТ “Банк Кіпру”, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 зареєстрованого в реєстрі за № 1519, відповідно до якого в іпотеку було передане нерухоме майно:
- холодильний компресор, інв.№14 що знаходиться за адресою: Запорізька область, м.Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, буд.17, загальною площею 111,7кв.м., номер запису про іпотеку: 4818657, 12.11.2010, реєстраційний номер іпотеки: 10483273. 12.11.2010.
- склад-ангар, інв. № 16, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя. Дніпропетровське шосе, буд. 17, загальною площею 506,3 кв.м., номер запису про іпотеку:4811663, 12.11.2010. реєстраційний номер іпотеки: 10483273. 12.11.2010.
- про виключення із Державного реєстру іпотек наступне нерухоме майно з слідуючим державними реєстраційними номерами іпотек :
- будівля цеху БКВ, інв. № 1, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, буд. 17, загальною площею 2306.9 кв.м..
номер запису про іпотеку: 3352152, 29.04.2010, державний реєстраційний номер іпотеки: 9785238, 29.04.2010.
- котельна. інв. № 2 що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя. Дніпропетровське шосе, буд. 17, загальною площею 664.6кв.м., номер запису про іпотеку: 4814360, 29.04.2010, державний реєстраційний помер іпотеки: 978.5328, 29.04.2010.
- заводоуправління, інв. № 5, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, буд. 17, загальною площею 535,5кв.м., номер запису про іпотеку: 4819898, 29.04.2010, державний реєстраційний номер іпотеки: 9785238, 29.04.2010.
- холодильний компресор, інв. № 14 що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, буд. 17. загальною площею 111.7 кв.м.. номер запису про іпотеку: 4818657, 12.11.2010, державний реєстраційний номер іпотеки: 10483273, 12.11.2010.
- склад-ангар, інв. № 16, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя. Дніпропетровське шосе, буд. 17, загальною площею 506.3кв.м.. номер запису про іпотеку: 4811663, 12.11.2010, державний реєстраційний номер іпотеки: 10483273, 12.11.2010.
- про зобов'язання ПАТ “Альфа-Банк” по акту прийому-передачі передати ПрАТ “Запоріжбіосинтез” оригінали:
1) Іпотечного договору № 42/10 від 29.04.2010 року укладеного між ЗАТ “Запоріжбіосинтез” та ВАТ “Банк Кіпру” посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 зареєстрованого в реєстрі за № 529:
- з додатковим договором від 12.11.2010 року про внесення змін до Іпотечного
договору № 42/10 від 29.10.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, та зареєстрованого в реєстрі за № 1518,
- з договором від 28.12.2011 року про внесення змін до Іпотечного договору № 42/10 від 29.10.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізькою міського нотаріального округу ОСОБА_2, та зареєстрованого в реєстрі за № 1958,
- з договором від 11.10.2012 року про внесення змін до Іпотечного договору № 42/10 від 29.10.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізькою міського нотаріального округу ОСОБА_3, та зареєстрованою в реєстрі за №1286.
2) Іпотечного договору № 169/10 від 12.11.2010 року укладеного між ЗАТ “Запоріжбіосиитез” та ПАТ “Банк Кіпру” посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 зареєстрованого в реєстрі за № 1519:
- з договором від 28.12.2011 року про внесення змін до Іпотечного договору
№ 169/10 від 12.11.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, та зареєстрованого в реєстрі за № 1959.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 24.10.2017 р., справу № 908/2116/17 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.
Ухвалою суду від 26.10.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2116/17, присвоєно справі номер провадження 27/124/17 та призначено судове засідання на 04.12.2017 р.
Ухвалою суду від 04.12.2017 р., відповідно до ст. 77 ГПК України, у зв'язку з неявкою в засідання суду представника відповідача, а також необхідністю витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, об'єктивного розгляду спору, розгляд справи було відкладено на 21.12.2017 р.
Згідно із Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 р. “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” який набрав чинності 15.12.2017 р., внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції.
За приписами п. 9 ч. 1 розділу ХІ “Перехідних положень” Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
20.12.2017 р. до канцелярії господарського суду представником позивача надано уточнення позовної заяви, фактично про виправлення технічної описки допущеної при складані позовної заяви. Просить п. 2 абз.3 вважати викладеним наступним чином: «Котельна, інв.№2 що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, буд 17, загальною площею 664,6 кв.м., номер запису про іпотеку: 4814360. 29.04.2010, державний реєстраційний номер іпотеки: 9785328, 29.04.2010.
21.12.2017 р. представник відповідача звернувся до суду з клопотанням, щодо витребування від позивача оригінал підтвердження надіслання та отримання ПАТ «Альфа-Банк», листа за вих. № 01-126 від 10.08.2017 р., та копії підтверджень долучити до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 21.12.2017 р. у зв'язку з обставинами, що склались та неможливістю суддею Дроздовою С.С. провести судове засідання, розгляд справи було призначено на іншу дату, а саме на 26.12.2017 р.
26.12.2017 р. в судовому засіданні суддею оголошено, що з 15.12.2017 р. господарськими судами здійснено перехід на нову редакцію Господарського процесуального кодексу України, тому, оскільки розгляд даної справи по суті судом вже було розпочато у судовому засіданні 04.12.2017 р., суд продовжує розгляд справи по суті за правилами загального позовного провадження відповідно до норм чинного ГПК України.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Фіксування судового процесу у справі № 908/2116/17 здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.
Головуючий оголошує склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.
Суд з'ясовує наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України
Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.
Головуючий роз'яснює на підставі ст. ст. 42 46 ГПК України права та обов'язки учаснику судового розгляду.
З метою дотримання вимог чинного ГПК України, а саме ст. 80 ГПК України, судом запропоновано сторонам надати додаткові докази по справі та заявити клопотання.
26.12.2017 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві. 26.12.2017 р. з урахуванням уточнень надісланих на адресу суду 20.12.2017 р., надав до канцелярії суду письмові пояснення на клопотання відповідача, щодо витребування доказів, з яких вбачається, що 11.08.2017 р. відповідачу було направлено лист про те, що вимоги відповідача про визнання його кредитором на суму 7 547 043 грн. 51 коп. не підлягають задоволенню. Вказаний лист було отримано відповідачем 13.08.2017 р., що підтверджується інформацією з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта». Крім того, відповідачу неодноразово направлялись листи з інформацією про те, що їх кредиторські вимоги не визнані, в тому числі лист від 20.10.2017 р. № 01-153 та інші.
26.12.2017 р. представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог суду не виконав, письмового відзиву не надав, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Розглянувши, в засіданні суду 26.12.2017 р. клопотання відповідача, щодо витребування доказів, з метою дотримання вимог ст. 80 ГПК України, судом запропоновано позивачу надати додаткові докази по справі, а саме лист за вих. № 01-126 від 10.08.2017 р. та його копію до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.
Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Відповідно до п. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З метою з'ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання.
Представник позивача, який був присутнім у судовому засіданні належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представника (міститься в матеріалах справи)
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 202, 216, 232, 234 ГПК України, суд
1. Відкласти розгляд справи.
2. Засідання суду призначити на 17 січня 2018 р. о 12 год. 00 хв.
3. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.С. Дроздова