"22" грудня 2017 р. м. Ужгород Справа № 907/794/17
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „АГОРА”, м. Чоп
до відповідача 1 Чопської міської ради Закарпатської області, м. Чоп
до відповідача 2 Комунального підприємства Чопської міської ради “Чопський ринок”, м.Чоп
про стягнення суми 4477542,00 грн. відшкодування збитків
Суддя Васьковський О.В.
Представники:
від позивача - ОСОБА_1 (дов.№028 від 03.01.17)
від відповідача 1 - ОСОБА_2 (дов.№03-15/2547)
від відповідача 2 - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: стягнення солідарно суми 4477542,00 грн. збитків, в т.ч.217347,00 грн. - завданих збитків та 4260195,00 грн. - упущеної вигоди, пов'язаними з незаконним утриманням і використанням майна , а саме:96 торгових павільйонів та 1 металевого навісу.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 08.12.17 відкладено розгляд клопотання про зупинення провадження у справі та відкладено розгляд справи.
21.12.17 відповідачем 2 надіслано до господарського суду Закарпатської області електронною поштою клопотання №2017/9 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/12703/16-а.
Станом на день судового засідання позивачем подано клопотання про витребування у відповідача 1 доказів, а сам: розпорядження Чопського міського голови від 05.09.17 «Про створення комісії», №152, яким створено комісією Чопської міської ради, яка вирішує питання щодо повернення ТОВ «Агора», належного їй майна.
Також, позивачем станом на день судового засідання подано заяву про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів.
Відповідач 1 27.11.17 надіслав до господарського суд у Закарпатської області клопотання №03-15/2743 від 21.12.17 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/12703/16-а.
З огляду на те, що з 15.12.17 почав діяти Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції суд повідомляє сторін у даній справі щодо наступного.
Згідно п.п. 11 Розділу 11 Господарського процесуального кодексу України (в редакції що діє з 15.12.2017 року), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У зв'язку з наведеним, розгляд справи з моменту даного судового засідання проводитиметься за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції що діє з 15.12.2017 року).
Таким чином, оскільки розгляд справи №907/794/17 по суті не розпочинався, розгляд даної справи буде здійснюватися починаючи зі стадії підготовчого провадження, у відповідності до Глави 3 Господарського процесуального кодексу України (в редакції що діє з 15.12.2017 року) .
При цьому, суд констатує, що згідно ч.1 ст.222 Господарського процесуального кодексу України (в редакції що діє з 15.12.2017 року) суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи у підготовчому провадженні належить відкласти та призначити підготовче засідання у порядку загального позовного провадження на інший термін.
Керуючись ст. ст. 42, 47, 182, 183, 202, 222, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України,
підготовче засідання у порядку загального позовного провадження призначити на 17 січня 2018 р. на 15:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а..
Зобов'язати позивача подати господарському суду всі наявні оригінали додатків доданих до позовної заяви.
Зобов'язати відповідачів подати господарському суду відзив по суті заявлених позовних вимог з доказами в їх обґрунтування у відповідності до ст.165 ГПК України до 16.01.18, докази у підтвердження наявності статусу юридичної особи станом на день судового засідання.
Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності дост.121 Господарського процесуального кодексу України.
У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Суддя О.В. Васьковський