номер провадження справи 31/57/15
27.12.2017 Справа № 908/1542/15-г
Суддя Дроздова С.С., розглянувши скаргу Державного підприємства “Донецька залізниця” та матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “АВК Конфекшінері” (юридична, поштова адреса: 04080 м. Київ, вул. Межигірська, 82-А).
до відповідача: Державного підприємства “Донецька залізниця” (83001 м. Донецьк, вул. Артема, 68).
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” (03680 м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (84404 м. Лиман, вул. Привокзальна, 22).
орган виконання: Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області (84313 м. Краматорськ, вул. Машинобудівників, 32).
про визнання незаконною бездіяльність державного виконавця, зобов'язання державного виконавця скасувати постанову про розшук майна боржника та зупинити виконавче провадження, зобов'язати державного виконавця повернути арештовані автомобілі користувачам.
У травні 2017 року Державне підприємство "Донецька залізниця" звернулось до господарського суду Запорізької області зі скаргою на бездіяльність державного виконавця, в якій просило визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області в частині не виконання пункту 11 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження", зобов'язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області скасувати постанову про розшук майна боржника у виконавчому провадженні ВП № 49372281 та зупинити виконавче провадження за пунктом 11 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження"; зобов'язати державного виконавця повернути арештовані автомобілі користувачам - структурним підрозділам регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Українська залізниця".
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.06.2017 (суддя Азізбекян Т.А.) скаргу ДП "Донецька залізниця" про визнання незаконною бездіяльності державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області в частині не виконання пункту 11 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження", зобов'язання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області скасувати постанову про розшук майна боржника у виконавчому провадженні ВП №49372281 та зупинити виконавче провадження за пунктом 11 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження", зобов'язання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області повернути арештовані автомобілі користувачам структурним підрозділам регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", залишено без задоволення.
За апеляційною скаргою Державного підприємства "Донецька залізниця" ухвала місцевого суду переглянута в апеляційному порядку і постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.10.2017 (головуючий суддя Дучал Н.М., Радіонова О.О., Склярук О.І.) залишена без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2017 р. касаційну скаргу Державного підприємства "Донецька залізниця" задоволено частково. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.10.2017 у справі № 908/1542/15-г та ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.06.2017 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2017 р., справу № 908/1542/15-г передано судді Дроздовій С.С. для розгляду скарги Державного підприємства “Донецька залізниця” на бездіяльність державного виконавця.
Відповідно до ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Статтею 340 ГПК України передбачено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.
Згідно ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу № 908/1542/15-г до свого провадження для розгляду скарги Державного підприємства “Донецька залізниця” на бездіяльність державного виконавця та призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст. 339-342, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Прийняти скаргу Державного підприємства “Донецька залізниця” на бездіяльність державного виконавця до розгляду.
2. Судове засідання призначити на 10 січня 2018 р. о/об 14 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.
Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.
3. Заявника (відповідача у справі): нормативне та документальне обґрунтування скарги, згідно із вимогами ГПК України та з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 29.11.2017 р., оригінал документів доданих до скарги - для огляду, довіреність на представника.
4. Позивача у справі та третю особу: пояснення та документи в обґрунтування своїх доводів по суті скарги, згідно із вимогами ГПК України та з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 29.11.2017 р., довіреності на представників.
5. Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області: надати заперечення на скаргу (у випадку наявності), згідно із вимогами ГПК України та з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 29.11.2017 р., оригінали документів виконавчого провадження 49372281 (завірені належним чином копії у справу), забезпечити явку компетентного представника у судове засідання, довіреність на представника.
6. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.
Попередити сторони, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя С.С. Дроздова