Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
"26" грудня 2017 р. Справа № 906/983/17
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Давидюка В.К., розглянувши справу
за позовом: Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (смт.Новогуйвинське, Житомирський район)
до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича фірма "Брек" (смт.Новогуйвинське, Житомирський район)
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінвест" (м. Житомир)
про визнання договору оренди від 10.03.2016 недійсним у зв'язку з його фіктивністю
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - дов. №01-27/52 від 08.11.2017
від відповідача 1: ОСОБА_2 - дов. б/н від 17.01.2017
від відповідача 2: ОСОБА_3 - дов. б/н від 03.10.2017
В судовому засіданні оголошувалася перерва з 11.12.2017 по 18.12.2017, а з 18.12.2017 по 26.12.2017.
Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсним договору оренди транспортного засобу від 10.03.2016, укладеного між ТОВ "Торгівельно-виробнича фірма "Брек" та ТОВ "Домінвест".
Представник позивача в засіданні суду подав заяву про відмову від позову.
Представник ТОВ "Торгівельно-виробнича фірма "Брек" в судовому засіданні зазначив, що подання заяви про відмову від позову є правом позивача.
Представник ТОВ "Домінвест" не заперечував щодо поданої заяви.
Відповідно п.1 ч.2 ст. 46 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитись від позову на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з частиною 1,2 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, тому суд приймає відмову позивача від позову.
Разом з тим, представнику позивача роз'яснено наслідки закриття провадження у справі з вказаних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
При вирішенні питання розподілу судового збору судом враховуються вимоги п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", де вказано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, закриття провадження у справі з підстав, передбачених п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.
Керуючись ст.ст. 46, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти відмову позивача від позову.
2. Закрити провадження у справі.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає апеляційному оскарженню безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_4
Друк:
1 - в справу
2,3,4 - сторонам (рек.)