вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про об'єднання вимог за зустрічним позовом
в одне провадження з первісним позовом
26.12.2017м. ДніпроСправа № 904/9789/17
Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали
за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОГІДРОМЕХАНІЗАЦІЯ", м. Кам'янське, Дніпропетровська область
до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ
про визнання недійсним кредитного договору від 09.10.2013 в частині нарахування та сплати винагороди за користування кредитом
у справі
за первісним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОГІДРОМЕХАНІЗАЦІЯ" м. Кам'янське, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості в сумі 15 167 980, 07 грн.
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОГІДРОМЕХАНІЗАЦІЯ" (далі - відповідача) заборгованості за кредитним договором від 09.10.2013 (далі - Договір) у розмірі 15 167 980,07 грн., з яких 2 747 178,33 грн. - заборгованість за кредитом, 993 028,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5 421 797,59 грн. - заборгованість за комісією; 5 859 975,62 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 146 000,00 грн. - штраф. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2017 порушено провадження у справі №904/9789/17 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 12.12.2017 о 10:30 год.
12.12.2017 у засіданні оголошено перерву до 26.12.2017.
22.12.2017 від Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОГІДРОМЕХАНІЗАЦІЯ" надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним кредитного договору від 09.10.2013 укладеним з Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПРИВАТБАНК" в частині нарахування та сплати винагороди за користування кредитом, зокрема:
- пункт А.10. з урахуванням змін, внесених додатковою угодою від 14.08.2014 - повністю;
- пункт 2.2.5. в частині винагороди відповідно до п. 4.5.;
- пункт 4.1. в частині винагороди за користування кредитом, згідно п. 4.5.;
- пункт 4.5. - повністю;
- пункт 4.6. - повністю;
- пункт 4.10. - в частині винагороди за користування кредитом;
- пункт - 4.13. - повністю.
Судові витрати просить покласти на відповідача за зустрічним позовом.
Відповідно до приписів частини першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Розглянувши поданий зустрічний позов на його відповідність приписам ст.ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність його об'єднання до розгляду с первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.
Керуючись ч.ч.1-4 ст.180 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Прийняти зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" для спільного розгляду з первісним позовом.
2. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні, призначеному на 18.01.2018 о 12:15год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка 1.
3. Відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом) надати відзив на зустрічний позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про об'єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом
Позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом) надати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на зустрічний позов.
Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1