вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про перехід до розгляду справи по суті
та
відкладення розгляду справи
26.12.2017м. ДніпроСправа № 904/9307/17
за позовом комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги Дніпровської районної ради Дніпропетровської області"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек "ЛІНДА-ФАРМ"
про зобов'язання звільнити орендоване приміщення
Суддя Петренко І.В.
Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача ОСОБА_1 довіреність №б/н від 28.09.2017.
Комунальний заклад "Центр первинної медико-санітарної допомоги Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Линда-Фарм" (далі - відповідач) в якій просить суд:
- зобов'язати відповідача звільнити орендовану нежитлову будівлю поліклініки ПМЛ загальною площею 23,35кв.м., що складається з 1 кімнати, розміщене за адресою: м.Підгородне, вул.Шосейна, 90, що знаходиться на балансі позивача.
Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що укладений між сторонами договір оренди закінчив свою дію 01.09.2017, а відповідач не повернув об'єкт оренди в добровільному порядку позивачу.
За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2017 справу №904/9307/17 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.
За результатами огляду позовної заяви від 30.10.2017 за вих.№б/н ухвалою суду від 02.11.2017 порушено провадження по справі та прийнято позовну заяву до розгляду, призначено слухання на 16.11.2017.
14.11.2017 від відповідача отримано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи №904/8726/17 за позовом відповідача до позивача про визнання договору оренди нерухомого майна №78 від 01.10.2013, укладений між сторонами, продовженим на той самий строк, на який він був укладений, а саме на 3 (три) роки 336 днів, тобто до 03.08.2021 включно. Вказане клопотання залишено на розгляді суду.
Суд розгляд справи відкладав з 16.11.2017 до 14.12.2017.
Ухвалою від 14.12.2017 строк вирішення спору продовжено по 17.01.2018; розгляд справи відкладено на 26.12.2017.
Згідно з пунктом 1. Прикінцевих положень ЗУ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів " (Відомості Верховної ради, 2017, № 48, ст. 436) цей закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті "Голос України".
Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" з 15.12.2017 починає роботу Верховний Суд.
Як зазначено у пункті 9 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій та статус суддів" (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У зв'язку зі складністю та категорією даної справи, подальший її розгляд відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.
Господарський суд врахував, що в протоколі судового засідання від 16.11.2017 зафіксовано факт переходу до розгляду справи по суті.
Отже, враховуючи стадію вирішення даного спору (до набрання новим Господарським процесуальним кодексом України законної сили), яка відповідає стадії розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розпочати слухання справи зі стадії розгляд справи по суті.
Господарський суд наголошує, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (стаття 194 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне провести судове засідання зі стадії розгляду справи по суті відповідно до статей 208-217, з урахуванням статей 195, 207 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні, яке відбулося 26.12.2017, господарський суд повідомив представника позивача про подальший розгляд справи за правилами, що діють після набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України та розгляду справи по суті. Представник позивача підтримав обрану правову позицію.
Керуючись ст.ст.195, 202, 207, 208-217, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-
Призначити розгляд справи по суті.
Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.
Відкласти розгляд справи на 11.01.2018 о 12год. 50хв.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок (056) 377 38 92).
Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов'язковою.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Ухвала набирає законної сили 26.12.2017.
Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя ОСОБА_2